Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4788/2022 ~ М-4728/2022 от 08.09.2022

№ 2-4788/2022

73RS0001-01-2022-006510-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022г.                                                                                             г.Ульяновск

        Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Анастасина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюганкиной Ольги Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют», администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска о компенсации морального вреда,

установил:

Тюганкина О.С. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, ООО «УК «Абсолют» о компенсации морального вреда в сумме 350 000 руб., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 400 руб. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов истица поскользнулась на неочищенном от наледи тротуаре возле автобусной остановки «Школа» по <адрес>. В результате падения получила <данные изъяты>. Истице проведена операция и наложена гипсовая повязка. Гипсовая повязка удалена через два с половиной месяца.

В судебном заседании истица на иске настаивала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов шла в зимней обуви перешла по пешеходному переходу дороги и по тротуару, подходила к остановке «Школа». Поверхность тротуара не была очищена от наледи, из-за этого упала и повредила левую ногу. После падения встать на ноги не могла. Находившиеся рядом две девушки помогли сесть на скамейку на остановке. Туда же подъехали скорая помощь и сын ФИО12. После падения испытывала сильную боль в левой ноге. Более двух месяцев не могла жить привычной жизнью, а после удаления гипсовой повязки с трудом училась ходить. После травмы у истицы ухудшилось качество жизни.

Представитель ответчиков администрации города Ульяновска и Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска Данилушкина А.В. иск не признала, указала, что обязанность по уборке тротуара возложена на МБУ «Дорремстрой». Указанная организация в соответствии с договором проводила уборку тротуара в районе остановки общественного транспорта «Школа» по <адрес>. При составлении актов выполненных работ по уборке тротуаров фотофиксация результатов работ не производится. Указала на завышении размера требуемой истицей денежной компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица МБУ «Дорремстрой» Михайлина О.В. в отзыве просила в иске отказать, указала, что работы по уборке тротуара по <адрес> были проведены 23 и 14 февраля 2022г., в том числе путём посыпки песко-соляной смесью и очистки от снега и наледи.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего что иск подлежит удовлетворению, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов Тюганкина О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения упала на неочищенном от наледи тротуаре возле остановки «Школа» по <адрес>.

С места происшествия истица была доставлена бригадой скорой помощи в ГУЗ «УОКЦСВМП», находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате падения истица получила <данные изъяты>. Истице ДД.ММ.ГГГГ. проведена операция - <данные изъяты>. Гипсовая повязка установлена на 2,5 месяца.

Причиной падения истицы и причинения ей вреда здоровью является ненадлежащее состояние тротуара ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истицы и свидетеля ФИО11. следует, что тротуар возле автобусной остановки не был очищен от наледи, не был обработан песко-соляной смесью и вследствие этого двигаться пешком по тротуару было затруднительно.

Ответчик Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска не организовал зимнюю уборку тротуара, являющегося частью муниципальной дороги по ул.Димитрова в г.Ульяновске.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 38 Устава муниципального образования «город Ульяновск» осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности относится к вопросам местного значения городского округа.

В силу п. 1.1. Положением об Управлении дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска" (утверждённого Решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 N 90 "Об учреждении отраслевых (функциональных) органов администрации города Ульяновска" Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области в области: дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения; капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах муниципального образования "город Ульяновск"; создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах муниципального образования "город Ульяновск"; проектирования, строительства, капитального ремонта, содержания и ремонта объектов наружного освещения, расположенных на территории муниципального образования "город Ульяновск", находящихся в муниципальной собственности.

Истица не совершила каких-либо действий, повлиявших на возникновение ущерба, использовала удобную зимнюю обувь.

В свою очередь ответчик Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, не предоставил суду доказательства тому, что падение истицы произошло по её вине, а не из-за ненадлежащего состояния поверхности тротуара. Основания для освобождения причинителя вреда от возмещения ущерба отсутствуют.

Обязанность обеспечить надлежащее содержание дорог и тротуаров в г.Ульяновске возложена на Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска. В связи этим, надлежащим ответчиком является Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска.

Возражения представителя администрации города Ульяновска и Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска основанные на том, что падение истицы не было связано с ненадлежащим состоянием тротуара не подтверждены исследованными судом доказательствами. Ссылки представителя ответчиков на акт приёмки у исполнителя МБУ «Дорремстрой» работ по муниципальному контракту суд находит несостоятельными, поскольку суду не предоставлены сведения о том, каким образом имела места проверка результатов работ. В данной части обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба лежит на муниципальном образовании «город Ульяновск». Ответчики не опровергли утверждение истицы и свидетеля о том, что к моменту падения тротуар был очищен от наледи.

При таких обстоятельствах суд находит требования истицы о компенсации морального вреда к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска обоснованными.

При разрешении вопроса о размере компенсации суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Размер компенсации зависит от характера, и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Критерии определения размера компенсации морального вреда, установлены положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть последствий вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, продолжительность лечения истицы суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы в счёт компенсации морального вреда 150 000 руб.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с надлежащего ответчика в пользу истицы 300 руб. возмещения расходов на оплату госпошлины и на основании возвращает излишне уплаченную госпошлину в сумме 100 руб.

Основания для удовлетворения иска к ООО «УК «Абсолют» отсутствуют, поскольку суду не предоставлены доказательства тому, что ООО «УК «Абсолют» имеет какие-либо обязательства по проведению зимней уборки тротуара в месте расположения автобусной остановки «Школа» по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░. (░░░-░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 30.07.2022░.).

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░