Постановление по делу № 4/16-343/2019 от 30.10.2019

Материал № 4/16-343/2019                              .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                 26 ноября 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Баязитова К.С.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

с участием представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хромцовой Л.А.,

осужденной Сыпачевой Е.П.,

защитника Шедько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Шедько А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Сыпачевой Е.П., ....., судимой:

- 19.12.2017 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст.159 (пять преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, начало срока наказания – с 19.12.2017 года, зачет времени содержания под стражей – с 05.06.2017 года по 07.06.2017 года, с 19.12.2017 года по 28.02.2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 03.10.2018 года), зачет времени содержания под домашним арестом – с 07.06.2017 года по 18.12.2017 года,

у с т а н о в и л:

Адвокат Шедько А.В. в защиту осужденной Сыпачевой Е.П., отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене Сыпачевой Е.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Осужденная Сыпачева Е.В. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержала.

Представитель ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хромцова Л.А. в судебном заседании пояснила, что Сыпачева Е.П. не проявила себя с положительной стороны, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной Сыпачевой Е.В., заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Судом установлено, что осужденная Сыпачева Е.В. отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Сыпачева Е.В. прошла обучение по специальности швеи, работает швеей, к труду относится как к необходимости, участвует в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, посещает культурно-массовые и воспитательные мероприятии, но участия в них не принимает, с осужденными и администрацией учреждения вежлива, участвует в психологических тестах и тренингах, поддерживает социально-полезные связи с семьей, исковые обязательства погашает путем удержаний из заработной платы и досрочно, исправление осужденной не достигнуто.

За период отбывания наказания Сыпачева Е.В. к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания не привлекалась, поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, осужденной погашен частично в сумме 5 351,64 рублей.

Вместе с тем, отсутствие взысканий не является достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает, что на протяжении всего периода отбывания наказания поведение Сыпачевой Е.В. являлось пассивным, к получению поощрений она не стремилась, с положительной стороны себя не проявила. Кроме того, по приговору суда с Сыпачевой Е.П. в пользу потерпевших взыскан ущерб, причиненный преступлениями, однако сведений о возмещении осужденной данного ущерба, не имеется. Таким образом, убедительных данных, свидетельствующих о возможности достижения целей наказания путем замены Сыпачевой Е.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суду не представлено.

Учитывая данные о личности Сыпачевой Е.В., ее поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Сыпачевой Е.В. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для ее исправления, за поведением осужденной необходим контроль в условиях изоляции от общества, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Сыпачевой Е.В. преждевременна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Шедько А.В. о замене осужденной Сыпачевой Е.П. неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья              /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья