Определение по делу № 2-172/2013 (2-4062/2012;) ~ М-3570/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-172/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Королёв МО 22 февраля 2013 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Мерещенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томашевского Сергея Анатольевича к ООО «Стеллар Сервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Томашевский С.А. обратился в суд с иском к ООО «Стеллар Сервис» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он сдал ответчику автомобиль для проведения ремонта АКПП. ДД.ММ.ГГГГ при проведении диагностирования АКПП сотрудник сервиса на его автомобиле попал в ДТП. В результате которого его автомобиль получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он забрал автомобиль из сервиса, однако в ходе эксплуатация им были выявлены дефекты в ремонта автомобиля, о чем он уведомил ответчика. Автомобиль был сдан ответчика для устранения недостатков. Была определена сумма восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ он приехал за автомобилем, однако сотрудники сервиса отказались выдать заказ-наряд на работы, и он отказался забрать автомобиль из ремонта. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра автомобиля и выявлено, что указанные недостатки устранены не были. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 98827 рублей 76 коп, стоимость фактического ремонта АКПП в сумме 94400 рублей, расходы по делу и компенсацию морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Стеллар» заменен надлежащим ответчиком «Стеллар Сервис».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ООО «Стеллар Сервис» ДД.ММ.ГГГГ исключено, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности <данные изъяты>, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по иску.

Представитель истца не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: «ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена».

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Томашевского С.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратитьпроизводство по делу по иску Томашевского Сергея Анатольевича к ООО «Стеллар Сервис» о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 18.02.2013 года

Судья: