Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года.
Дело № 2-560/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
Свердловской области 22 августа 2019 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Худяковой С.С.,
с участием истца Гончарова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А. Ю. к Администрации Муниципального образования Алапаевское, Богдановой О. В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
В ходе рассмотрения дела судом был установлен наследник умершего владельца спорного жилого дома ФИО1 – Богданова О.В., которая по ходатайству истца привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В обоснование иска истец Гончаров А.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному с ФИО1, он приобрел жилой дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Договор был составлен в простой письменной форме и подписан двумя свидетелями.
Расчет за дом и земельный участок был произведен полностью. Деньги в сумме 7 000 рублей были переданы продавцу ФИО1 Указанное недвижимое имущество перешло в его владение в январе ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени и по сегодняшний день, он пользуется домом и земельным участком, огородил участок новым забором из металлической сетки, поменял навес. Каждое лето он с семьей проживает в спорном доме, обрабатывает огород, ухаживает за посадками овощей и многолетними насаждениями, участвует в содержании дома, оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию.
В силу различных обстоятельств, в том числе, занятости на работе, сделка не была зарегистрирована надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО1 умер. Однако при жизни ФИО1 считал сделку с домом исполненной, и претензий к нему не имел. Никто из наследников ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никаких претензий в отношении данного недвижимого имущества ему также не предъявлял, так как о продаже данного дома им было известно.
Фактически он пользуется жилым домом и земельным участком <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ как своим собственным имуществом, владеет им добросовестно, открыто и непрерывно более 20 лет. В состав наследства <данные изъяты> данный жилой дом не вошел. При заключении сделки ФИО1 передал ему только технический паспорт на дом. Другие документы у продавца отсутствовали. Документов, подтверждающих принадлежность ФИО1 земельного участка по <адрес> у него не имеется. Он полагал, что ФИО1 является собственником дома и земли, однако свидетельства о праве собственности на земельный участок ФИО1 ему не передавал.
В связи с вышеизложенным, в соответствии с положениями ст. 234 Гражданского кодекса РФ, Гончаров А.Ю. просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Алапаевское, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно справке Управления имущественных отношений и неналоговых доходов Администрации МО Алапаевское жилой дом общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № и земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> в Реестре объектов муниципальной собственности не значатся. Администрация МО Алапаевское с требованием о признании права собственности на вышеназванное спорное имущество, как на бесхозяйное, в суд не обращалась. Право истца по владению и пользованию данным имуществом никем не оспаривается. В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих нарушение или оспаривание ответчиком каких-либо прав и законных интересов истца в отношении спорного имущества, что свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком спора о правах на данное имущество, в связи с чем Администрация МО Алапаевское просила принять решение на усмотрение суда (л.д. 71-72).
Ответчик Богданова О.В. – внучка умершего ФИО1, к которой в порядке наследования перешло имущество других наследников ФИО1, в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что на дом и земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область Алапаевский район д. Тимошина ул. Северная, 12 она не претендует и претензий к Гончарову А.Ю. не имеет (л.д. 131).
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда, указав, что Управление, в силу своей компетенции, не оспаривает и не может оспаривать чьих-либо сделок и прав с недвижимым имуществом (л.д. 78).
Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело при данной явке.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Гончаров А.Ю. действительно покупал дом в <адрес> у ФИО1 Для совершения сделки его и ФИО6 приглашали в качестве свидетелей. О продаже договорились в доме ФИО1 где-то ДД.ММ.ГГГГ. Гончаров А.Ю. при нем передал ФИО1 примерно 7000 руб. за дом, они с ФИО6 подтвердили это своими подписями в договоре, после чего ушли. Он подтверждает, что в договоре купли-продажи дома и земельного участка, приобретенного Гончаровым А.Ю. у ФИО1, стоит его подпись. С ДД.ММ.ГГГГ бывшим домом ФИО1 в д. Тимошина владеет Гончаров А.Ю. Он построил там баню и другие надворные постройки, перекрыл крышу, поставил железный забор, занимается огородничеством. Спорным домом и земельным участком в д. Тимошина Гончаров А.Ю. пользуется непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ, используя дом как дачу. Дети ФИО1 умерли, о претензиях к Гончарову А.Ю. со стороны наследников продавца или иных лиц он не слышал.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 продал дом в д. Тимошина Гончарову А.Ю. около 20 лет назад. При нем Гончаров А.Ю. передавал ФИО1 деньги за дом. Дом находится в д. Тимошина Алапаевского района. С ДД.ММ.ГГГГ домом фактически владеет Гончаров А.Ю., который занимается его ремонтом, заменил крышу, перебрал печь, каждый год обрабатывает огород, выращивает овощи.
Заслушав объяснения истца, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст.35 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, что предметом спора является жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., и земельный участок с кадастровым номером №, ориентировочной площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>. Дом и земельный участок состоят на кадастровом учете как ранее учтенные объекты (л.д. 28,29).
По информации филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, по данным технического учета отсутствуют (л.д. 65).
Вместе с тем, в техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилого фонда по адресу: <адрес>, составленном Алапаевским бюро технической инвентаризации в 1989 году, указано, что единоличным владельцем указанного жилого дома является ФИО1 (л.д.6-11).
Документы о принадлежности ФИО1 земельного участка в материалах дела отсутствуют.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в простой письменной форме, Гончаров А.Ю., проживающий <адрес>, купил у ФИО1 дом, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, по цене 7000 руб. Договор подписан продавцом ФИО1 и покупателем Гончаровым А.Ю. и составлен в присутствии двух свидетелей ФИО5 и ФИО6, подписи которых также проставлены в договоре (л.д. 17-18).
Право собственности ФИО7 на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно справке Управления имущественных отношений и неналоговых доходов Администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значатся (л.д. 74).
По данным Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области в инспекции сведения о правообладателе объектов налогообложения – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> отсутствуют, а также отсутствуют сведения об уплате налогов за данное имущество (л.д. 70).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> относится к землям населенных пунктов, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Граница земельного участка пересекает границы земельных участков (земельного участка) с кадастровым номером №.
Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит в полном объеме ФИО1. Жилой дом является одноэтажным бревенчатым строением с печным отоплением, площадью <данные изъяты>, назначение – жилое, имеются надворные постройки, расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> (л.д. 6-11).
Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Алапаевского района Свердловской области, следует, что продавец спорного имущества ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО1, наследниками ФИО1 первой очереди по закону, являлись его супруга ФИО2, дети ФИО4 и ФИО3 В состав наследства ФИО1 жилой дом <адрес> не вошел, свидетельств о праве на наследство на указанное имущество наследникам не выдавалось. (л.д. 31-64).
В материалах дела имеются сведения о смерти наследников ФИО1 Его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из актовых записей о смерти, представленными Отделом ЗАГС Алапаевского района Свердловской области (л.д. 119,120) и копией свидетельства о смерти ФИО4 (л.д. 87 оборот).
После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.
После смерти ФИО2 наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приняла ее дочь ФИО4(л.д. 100-117).
Наследницей после смерти ФИО4 стала Богданова О. В., которая является внучкой ФИО1, и единственным установленным судом наследником умершего продавца спорного жилого дома и земельного участка.
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО4 нотариусом г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Медведевой И.Т., следует, что в состав наследства ФИО4 жилой дом <адрес> также не вошел (л.д. 87-93).
Из заявления Богдановой О.В. следует, что претензий к Гончарову А.Ю. она не имеет и на жилой дом с земельным участком по адресу: д. <адрес> не претендует (л.д. 131).
В силу пунктов 1, 4 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Как следует из разъяснений данных в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
По смыслу статей 225 и 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Из исследованных по делу доказательств судом установлено, что спорное имущество - жилой дом по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ продал данный жилой дом Гончарову А.Ю., не оформив сделку надлежащим образом.
С ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом фактически передан истцу Гончарову А.Ю.
С указанного периода до настоящего времени Гончаров А.Ю. открыто владеет данным недвижимым имуществом. Производит ремонт дома, надворных построек, обрабатывает огород, несет расходы на содержание дома и земельного участка, производит благоустройство территории, построил баню.
При этом Гончаров А.Ю. действует открыто, добросовестно, как собственник данного имущества. Сведений о нарушении Гончаровым А.Ю. чьих либо прав суду не представлено.
С ДД.ММ.ГГГГ срок давностного владения Гончаровым А.Ю. спорным жилым домом составляет более 20 лет.
Лица, которые могут истребовать у Гончарова А.Ю. дом, в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, Богданова О.В. – внучка ФИО1, а также Администрация МО Алапаевское, уполномоченная принять выморочное имущество, о своих правах на спорные объекты недвижимости не заявляют и возражений по иску Гончарова А.Ю. не представили.
Богданова О.В. признала исковые требования Гончарова А.Ю., что подтвердила в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
С учетом того, что истец после истечения трехлетнего срока ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░. 13-14), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░, 12░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ 3.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.10.2001 №137-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.39.1 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:
1) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░;
2) ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░;
3) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░;
4) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░.234 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193 – 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░