Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2012 ~ Материалы дела от 20.02.2012

Дело № 2-130/2012

                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каратузское                             09 апреля 2012 года

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием прокурора Свирко В.М.,

представителя ответчика Алаевой Е.Н.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Черемушинского сельсовета о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Каратузского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Черемушинского сельсовета о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.

    В обоснование заявленных исковых требований указал, что на территории Черемушинского сельсовета расположено гидротехническое сооружение: пруд на реке <> в д. <>.

    Вышеуказанное гидротехническое сооружение не имеет собственника, в связи с чем является бесхозяйными. Отсутствие собственника сооружения не позволяет производить его ремонт, лишает возможности специализированные органы требовать от собственника соблюдения требований законодательства о безопасности гидротехнического сооружения.

    Органы местного самоуправления поселений в силу действующего законодательства участвуют в предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера.

    Бездействие Черемушинского сельсовета создает угрозу безопасного нахождения граждан на территории поселения в зоне возможного подтопления, может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций и иных более тяжких последствий.

    Просил признать незаконным бездействие администрации Черемушинского сельсовета в части не постановки на учет в качестве бесхозяйных гидротехнических сооружений, и обязать в двухмесячный срок осуществить постановку на учет данного сооружения.

    В судебном заседании прокурор Свирко В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что администрацией Черемушинского сельсовета не осуществлена постановка на учет в качестве бесхозяйного гидротехнического сооружения, находящегося на территории поселения. Просил удовлетворить иск, признав незаконным бездействие администрации Черемушинского сельсовета в части не постановки на учет в качестве бесхозяйных гидротехнических сооружений, и обязать в двухмесячный срок осуществить постановку гидротехнических сооружений на учет.

    Представитель ответчика глава Черемушинского сельсовета Алаева Е.Н. не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в настоящее время администрация сельсовета проводит работу по постановке гидротехнических сооружений на учет Федеральной регистрационной службы как бесхозяйных объектов недвижимости. В настоящее время оформлены и поставлены на учет 5 из 6 сооружений, расположенных на территории поселения. Не поставлен на учет только пруд в д. <>, поскольку отсутствуют денежные средства, необходимые для составления технической документации на данный объект. Не возражала против удовлетворения иска прокурора, пояснив, при этом, что гидротехническое сооружение будет поставлено на учет в качестве бесхозяйного при поступлении денежных средств в бюджет поселения.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска- Енисейского Управления Ростехнадзора, будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник оказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Как установлено в судебном заседании, на территории Черемушинского сельсовета расположено гидротехническое сооружение: пруд на реке <> в д. <>.

По сведениям Управления Федеральной регистрационной службы право на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано, в связи с чем, сооружение является бесхозяйным недвижимым объектом.

Вместе с тем, на учет как бесхозяйное имущество гидротехническое сооружение не поставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов как самого ответчика так и других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                Р Е Ш И Л:

    Принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования прокурора Каратузского района.

Признать незаконным бездействие администрации Черемушинского сельсовета, выразившееся в непостановке на учет в качестве бесхозяйного имущество гидротехнического сооружения, расположенного на территории муниципального образования.

Возложить на администрацию Черемушинского сельсовета обязанность в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, поставить на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйного имущества, гидротехническое сооружение: пруд на реке <> в д. <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение тридцати дней со дня его принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий