Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2015 ~ М-1161/2015 от 22.10.2015

Гр. дело № 2-1358/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года                                   г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой И.В.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Артамонову А.С. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратился в суд с иском к ответчику Артамонову А.С. о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обоснование исковых требований, что Артамонову А.С. на основании его заявления от ... была выдана кредитная карта ... ... с лимитом кредита ... рублей на срок ... месяцев под процентную ставку ...%, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет ...% от размера задолженности. Свои обязательства держателя карты ответчик систематически нарушал, в связи с чем образовалась задолженность в сумме .... Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку (штраф, пени).

В судебном заседании установлено, что ... между Банком и Артамоновым А.С. заключен кредитный договор путем подачи заявления на получение кредитной карты ... с лимитом кредита ... рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно информации о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, составляющего ...% от размера задолженности, кредит предоставляется на срок ... месяцев на условиях оплаты процентов за пользование им в размере ... % годовых.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением кредитного лимита.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Оформив ... заявление на получение кредитной карты, Артамонов А.С. подтвердил своё согласие на заключение кредитного договора на содержащихся в нём условиях. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления заемщика при заключении кредитного договора у суда не имеется. Вместе с тем, ответчик условий данного кредитного договора надлежащим образом не исполнял.

Согласно справки-расчету задолженности по кредитной карте ... сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ... составляет ..., в том числе: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка – ....

Расчет задолженности судом ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен, в связи с чем принимается как достоверный.

Банком в адрес Артамонова А.С. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставленное ответчиком без внимания.

С учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд принимает во внимание тот факт, что с 04 августа 2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается материалами дела.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу ОАО «Сбербанк России» платежным поручением ... от ... уплатило государственную пошлину, в связи с чем с ответчика, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 удовлетворить.

Взыскать с Артамонова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте ... в сумме ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                  И.В. Бобкова