Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4062/2022 ~ М-2839/2022 от 28.06.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г. к М.Т., Д.В. об определении порядка пользования земельным участком,

установил :

С.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам М.Т., Д.В., в котором просила определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 584 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> выделить истцу в пользование земельный участок площадью 183 кв.м., в границах в соответствии с координатами точек № представленными в топографическом плане ООО «Гео-Спутник».

По гражданскому делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ни в одно из которых стороны не явились, при этом своевременно и надлежащим образом извещались о их времени и месте, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

исковое заявление С.Г. к М.Т., Д.В. об определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе ставить перед судом вопрос об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.С. Меркулова

Определение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.