Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2019 ~ М-201/2019 от 13.05.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «28» июня 2019 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Спиридонов Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженности по банковской карте № в размере 579215 рублей 03 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8992 рубля 15 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО1

Определением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на территории <адрес> не проживает, убыла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения дела зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

От представителя истца поступило ходатайство о направлении дела по подсудности.

Суд считает, что ходатайство истца надлежит удовлетворить и направить данное гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Рыбинский городской суд <адрес>, по следующим основаниям

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.

Учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, то суд приходит к убеждению, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде выяснилось, что дело принято с нарушением правил подсудности, и подсудно городскому суду по месту жительства ответчика, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение городского суда по месту жительства ответчика, а именно в Рыбинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженности по банковской карте № в размере 579215 рублей 03 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8992 рубля 15 копеек,

передать по подсудности в Рыбинский городской суд <адрес> по адресу: 152294, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Бурейского районного суда (подпись)

Копия верна: судья Е.А. Спиридонов