Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2013 ~ М-2635/2013 от 13.06.2013

Дело № 2- 3019/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

    при секретаре      Вороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Росбанк» (ОАО) в лице операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала к Рябцевой И.В., Рябцеву В.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерный коммерческий Банк «Росбанк» (ОАО) в лице операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала обратился в суд с иском к Рябцевой И.В., Рябцеву В.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Рябцевой И.В. Исполнение договора кредита было обеспечено путем заключения договора поручительства с Рябцевым В.А., по которому поручитель несёт солидарную ответственность перед кредитором.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рябцева И.В. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала, расчет задолженности не оспаривает.

Ответчик Рябцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Банком «Росбанк» (ОАО) и Рябцевой И.В. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Рябцевой И.В., что ответчиком не оспаривалось.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Рябцевым В.А., по условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 12-13).

По договору кредита возврат денежных средств Рябцевой И.В. должен осуществляться частями в соответствии с установленным графиком. Однако, после получения денежных средств ответчиком платежи по кредитному договору не производились, в связи с чем ответчику направлялись требования о досрочном возврате кредита (л.д. 15-24).

По правилам п.2 ст. 811 ГК РФ, а также согласно п. 9.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В силу п. 8.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, он обязан уплатить неустойку 0,1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Рябцевой И.В. обязательств по погашению кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> из них <данные изъяты> – основная ссудная задолженность; <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 1 договора поручительства поручитель солидарно с заёмщиком отвечать перед Банком за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>

По правилам ст. 144 ГПК РФ с момента вступления решения в законную силу подлежат отмене обеспечительные меры в виде ареста на имущество Рябцевой И.В., Рябцева В.А., наложенного определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Рябцевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рябцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>

По вступлению решения в законную силу отменить арест на имущество Рябцевой И.В., Рябцева В.А., наложенный определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

    Председательствующий    подпись        О.В. Космачева

    Копия верна О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2013.