Постановление по делу № 4/1-307/2015 от 06.11.2015

№ 4/1-307/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Пермь 25 декабря 2015 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием прокурора Сидорова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Сониной О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

    Сонина О.В. осуждена 06 февраля 2014 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

    Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Заслушав представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.79 УК РФ.

    Администрацией учреждения ФКУ ИК–№ осужденная Сонина О.В. характеризуется следующим образом. По прибытии была трудоустроена .... К труду относится добросовестно. Норму выработки выполняет. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. Правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания нарушала, .... За добросовестное отношение к труду имеет два поощрения в виде снятия взысканий. .... Мероприятия воспитательного характера посещает, при обсуждении участвует, реагирует правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

Между тем, фактическое отбывание осужденной предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

За весь период отбывания наказания осужденная Правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания нарушала, ....

При таких обстоятельствах, учитывая, что последнее взыскание было погашено лишь Дата, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении осужденной не достигнуты и для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

С учетом изложенного, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░