Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-106/2018 от 10.07.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                                                  «24» июля 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.,

защитника в лице адвоката Звегинцева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Звегинцева А.И. в интересах Савельева П.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Хасиятулина И.И. от 06 июня 2018 года в отношении Савельева Павла Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ст.74 УК РФ, направлен в колонию- поселение на 1 год лишения свободы,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка №89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Хасиятулиным И.И. по ст.ст.175 ч.1,74 ч.4,70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с содержанием в ИК общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Хасиятулина И.И. от 06 июня 2018 года Савельев П.В. осужден по ст.ст.175 ч.1,74 ч.4 (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с содержанием в ИК общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст.ст.316-317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Звегинцев А.И. в интересах Савельева П.В. просит приговор мирового судьи изменить, исключив из приговора отмену условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его исполнять самостоятельно, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, мотивируя тем, что суд необоснованно отменил условное осуждение, поскольку Савельевым П.В. совершено преступление небольшой тяжести, кроме того, он сотрудничал с органом расследования, имеет хронические заболевания, отягчающих по делу обстоятельств нет.

Защитник Звегинцев А.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Осужденный Савельев П.В. уведомлен о слушании апелляционного заседания, не желает участвовать в нем, что подтвердил письменно, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.389.12 ч.1 п.2 УПК РФ.

Помощник прокурора Сидоров О.А. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав защитника Звегинцева А.И., помощника прокурора Сидорова О.А., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор и.о. мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Хасиятулина И.И. от 06 июня 2018 года законным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Приговор в отношении Савельева П.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Порядок и условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении в отношении Савельева П.В. приговора, судом первой инстанции соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, Савельев П.В. на стадии дознания полностью признал свою вину, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В суде первой инстанции, согласно протоколу судебного заседания, Савельев П.В. в присутствии защитника полностью свою вину признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и при осознании Савельевым П.В. характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, постановил в отношении Савельева П.В. обвинительный приговор, квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением, которое подтверждено имеющимися в деле доказательствами, собранными в соответствии с требованиями закона.

Мировой судья, признавая Савельева П.В. виновным в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, правильно квалифицировал его действия по ст.175 ч.1 УК РФ. При назначении наказания Савельеву П.В. мировой судья, несмотря на доводы адвоката Звегинцева А.И., принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Савельева П.В., который ранее судим, судимости не погашены, совершил преступление в период испытательного срока, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, т.е. мировой судья верно признал в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние, ряд хронических заболеваний, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначил наказание по правилам ст.62 ч.ч.1,5, с применением ст.74 ч.4, 70 ч.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который будучи судимым, вновь совершил преступление против собственности в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Мировым судьей правильно определен вид исправительного учреждения - колония общего режима в

соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савельев П.В. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ признается тяжким преступлением.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Савельевым П.В., по материалам дела не имеется. Назначенное Савельеву П.В. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13- 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ+:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Хасиятулина И.И. от 06 июня 2018 года в отношении Савельева Павла Вячеславовича, осужденного по ст.175 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Звегинцева А.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня вступления в законную силу в Самарский областной суд.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья                                            А.Н. Фисун