Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2013 от 11.03.2013

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области

Колесников А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 02.04.2013 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Медведева Н.П. рассмотрев жалобу Стародубцева М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно указанного постановления, Стародубцев М.Ю. не уплатил административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, в установленный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ срок, а именно не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В суд обратился Стародубцев М.Ю. с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи о наложении на него штрафа в размере <данные изъяты> было им получено ДД.ММ.ГГГГ, штраф в сумме <данные изъяты> был им оплачен ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.

В судебном заседании Стародубцев М.Ю. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.В соответствии с ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в отсутствие Стародубцева М.Ю. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Копия данного постановления была получена Стародубцевым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в сумме <данные изъяты> был оплачен Стародубцевым М.Ю. в полном объеме в добровольном порядке.

Таким образом, у Стародубцева М.Ю. отсутствовала реальная возможность для своевременной уплаты штрафа ввиду неполучения указанного постановления. Данный факт мировым судьей оставлен без должного внимания и соответствующей правовой оценки.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что жалоба Стародубцева М.Ю. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Стародубцева М.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Стародубцева М.Ю. отменить, производство по административному делу прекратить, на основании п. 2 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: Н.П. Медведева