Приговор по делу № 1-751/2016 от 07.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> 25.11.2016г.

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1-го ребенка, неработающего, не военнообязанного, ранее судимого приговором Кумторкалинского районного суда РД от 01.06.2015г. по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. и 1 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, хранил при себе растительное вещество зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой 36,45 грамма, что согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, за №, относится к значительному размеру, до 22 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, с переднего левого наружного кармана одетых на нем шорт темного цвета, в служебном кабинете № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, за совершенное общественно опасное деяние, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в содеянном раскаялся.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание связанное только с лишением свободы по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими альтернативными наказаниями предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 является потребителем наркотических средств, ранее судим приговором Кумторкалинского районного суда РД от 01.06.2015г. по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. и 1 мес. лишения свободы сроком на 1 (один) год, судимость не погашена.

Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого, его склонности к совершению уголовно наказуемых деяний, с учетом наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств дела в виде наличия рецидива преступления, свидетельствуют о не возможности применения в отношении подсудимого наказания не связанного с лишением свободы, на котором настаивает защита и необходимости назначения ему наказания связанного только с лишением свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Дознанием подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При этом в материалах уголовного дела нет ни одного доказательства в подтверждении факта незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, в связи, с чем из обвинения ссылка дознания на незаконное приобретение им наркотического средства подлежит исключению, вещественные доказательства по делу уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 1 (один) лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – марихуану массой 36,45граммов, срез с кармана и три бумажных конверта с ногтевыми срезами, марлевыми тампонами, и контрольным смывом- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение этого же срока со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Абдулгапуров