Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2016 ~ М-448/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-472/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Жуковой Е.Р. и Тереня Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Жуковой Е.Р. и Тереня Ю.О. по тем основаниям, что хх.хх.хххх между Банком и Жуковой Е.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 630 000 рублей на срок по хх.хх.хххх, под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Тереня Ю.О. был заключен договор поручительства № от хх.хх.хххх, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком. Задолженность по кредитному договору на хх.хх.хххх составляет <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя по договорам обязательств, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Жуковой Е.Р. и Тереня Ю.О. указанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины в размере 7743,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики Жукова Е.Р. и Тереня Ю.О. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены должным образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361, п.п. 1, 3 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно кредитному договору № от хх.хх.хххх, заключенному между Банком и Жуковой Е.Р. и мемориальному ордеру № от хх.хх.хххх, последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых (п.2 договора) на срок по хх.хх.хххх, обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в размере и сроки указанные договором. По условиям договора, в случае несвоевременного перечисления ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6). Согласно п. 3.4. приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с Договором в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставил кредитору поручительство Тереня Ю.О.

Как следует из договора поручительства № от хх.хх.хххх, заключенного между Банком и Тереня Ю.О., последняя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Жуковой Е.Р. всех ее обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хххх в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга. Тереня Ю.О. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

Заемщик Жукова Е.Р. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. В связи с этим, хх.хх.хххх Банк направил Жуковой Е.Р. и Тереня Ю.О. требования о возврате кредита, процентов и уплате неустойки по кредитному договору в срок не позднее хх.хх.хххх.

До настоящего времени ответчики не исполнили требование Банка о возврате задолженности. По состоянию на хх.хх.хххх имеется задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хххх в размере <данные изъяты> руб. (неустойка – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.). Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Согласно копий требований, направленных ответчикам, от хх.хх.хххх Банк информировал Жукову Е.Р. и Тереня Ю.О. о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязанностей и предлагал заемщику произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками Жуковой Е.Р. и Тереня Ю.О. заключены соответственно кредитный договор и договор поручительства. Форма и условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют установленным требованиям. Жукова Е.Р. получила по кредитному договору денежные средства, однако ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Ответчики добровольно не исполнили требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту. Указанное обстоятельство является установленным договором и законом основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентам.

Таким образом, суд, на основании ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ, п. п. 3.4. приложения № к кредитному договору, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хххх в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хххх истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Е.Р. и Тереня Ю.О. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хххх в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд РК в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 21.06.2016 г.