Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-123/2022 от 15.08.2022

Краснова Я.А.                         Дело №11-123/2022 (№ 2-2946/2021)

73MS0008-01-2021-001981-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                           14 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Ореховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Красуленковой Нине Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 26.10.2021 по гражданскому делу по иску ООО «УК Свободный выбор» к Красуленкову Н.Т., Красуленковой Н.Н., Салминой А.Г., Штыркову А.Г., Штыркову С.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2021 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска принято решение по гражданскому делу № по иску ООО «УК Свободный выбор» к Красуленкову Н.Т., Красуленковой Н.Н., Салминой А.Г., Штыркову А.Г., Штыркову С.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Красуленковой Н.Н.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании разрешался вопрос о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В суде апелляционной инстанции выявлено, что в решении мирового судьи от 26.10.2021 г. по тексту решения, в том числе в резолютивной части решения допущена описка в указании периода, за который взыскивается задолженность за жилищно-коммунальные услуги – «с 01.05.2020 по 31.03.2020», тогда как исковые требования о взыскании задолженности были заявлены за период – « 01.05.2020 по 31.03.2021», о наличии указанной выше описки также указано Красуленковой Н.Н. в дополнении к апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции вопрос об исправлении описок в решении суда от 26.10.2021 г. на основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ до направления дела в суд апелляционной инстанции не разрешен.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку вопрос об устранении описки в решении суда, судом первой инстанции не рассмотрено, данное гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200 ГПК РФ, так как данное обстоятельство препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной Красуленковой Нине Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 26.10.2021 по гражданскому делу по иску ООО «УК Свободный выбор» к Красуленкову Н.Т., Красуленковой Н.Н., Салминой А.Г., Штыркову А.Г., Штыркову С.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описок в решении суда на основании ст. 200 ГПК РФ.

Судья:                                                                                                                  Т.В.Анципович