Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27122/2014 от 04.12.2014

Судья Мосьпан Д.А. Дело № 33-27122/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.,

при секретаре Горячкун О.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заместителя управляющего Тимашевским отделением Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» Петухова К.А. на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кононову В.В., Кононовой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Брюховецкого районного суда от 04.05.2011 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.06.2011 года решение Брюховецкого районного суда от 04.05.2011 года оставлено без изменения.

02.07.2014 года ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества.

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 05 августа 2014 года отказано в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» об изменении начальной продажной цены заложенного имущества.

16.09.2014 года ОАО «Сбербанк России» подало в суд частную жалобу на вышеуказанное определение суда с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15 октября 2014 года ОАО «Сбербанк России» отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 05 августа 2014 года.

В частной жалобе заместитель управляющего Тимашевским отделением Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» Петухов К.А. просит определение суда отменить, восстановить срок, ссылаясь на то, что копию обжалуемого определения им не высылали, копия получена только 29.08.2014 года.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании при оглашении определения об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» об изменении начальной продажной цены заложенного имущества.

Таким образом, не установив причину пропуска процессуального срока уважительной, суд пришел к правильному выводу об отказе в его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется, поскольку заявитель не представил в суд доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что он не имел возможности своевременно подать частную жалобу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15 октября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи