Приговор по делу № 1-167/2019 от 29.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 апреля 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.

подсудимого Смирнова Н.В.,

защитника – адвоката Иванчикова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-167/2019 в отношении:

Смирнова Н.В., рожденного <дата> в д. Н-<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не военнообязанного по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электромонтером в <данные изъяты>, не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов Н.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время, около 19.00 ч. у подсудимого Смирнова Н.В., находящегося на поле, расположенном, <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время, около 19.00 ч. Смирнов Н.В. незаконно путем сбора в полимерный пакет частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел дикорастущее растения конопля. Далее Смирнов Н.В. находясь на поле, расположенном по вышеуказанному адресу из частей дикорастущей конопли, путем измельчения и пробивания через ткань в имеющийся при нем таз, умышленно незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 71,722 гр., что является крупным размером, которое упаковал в сверток из полимерного материала, который положил в карман куртки и проследовал по месту проживания по адресу: <адрес>. Далее находясь по вышеуказанному адресу Смирнов Н.В. указанный сверток обернул изоляционной и прозрачной лентой сконч, который упаковал в черную сумку. После чего <дата> Смирнов Н.В. проследовал на маршрутном автобусе в г. Иркутск. <дата> в дневное время, находясь в помещении автовокзала, расположенного по адресу <адрес> Смирнов Н.В. был остановлен сотрудниками полиции с вышеуказанным наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе с 15.05 ч. до 16.02 ч. <дата> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Смирнов Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Смирнова Н.В., предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Смирнов Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Н.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смирнова Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Смирнова Н.В. у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает Смирнова Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Н.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

«Чистосердечное признание» (л.д. 16) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением Смирнова Н.В. о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, объект совершения преступления, также учитывает и вид умысла, преступление совершено с прямым умыслом, мотив и цели совершения деяния, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого Смирнова Н.В.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Смирнова Н.В., который не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты>, по месту работы <данные изъяты>, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства; суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения Смирнова Н.В. новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, в виде лишения свободы, назначив по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока лишения свободы, и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности Смирнова Н.В. и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

При этом суд, учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, при которых, Смирнов Н.В. холост, на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, при таких обстоятельствах назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому Смирнову Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Смирнова Н.В. в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Смирнову Н.В. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 71,422 гр.; образцы смывов с ладоней рук, образцы срезов ногтевых пластин, полученные у Смирнова Н.В. в упакованном и опечатанном виде – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании <номер> от <дата>, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                   Несмеянова О.Н.