Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3495/2022 ~ М-2522/2022 от 07.06.2022

63RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел в одно производство

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куприяновой И. Н. к Печниковой О. С., МП г. о. Самара "Коммунальник", Департаменту управления имуществом г. о. Самара об обязании обеспечить доступ,

УСТАНОВИЛ:

Куприянова И.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Печниковой О. С., МП г. о. Самара "Коммунальник", Департаменту управления имуществом г. о. Самара об обязании обеспечить доступ.

    В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску Печниковой О. С. к Куприяновой И. Н., Департаменту управления имуществом г. о. Самара, МП г. о. Самара "Коммунальник" о признании недействительным договора купли-продажи, от представителя истца Куприяновой И.Н. по доверенности Куприянова В.Н. поступило ходатайство об объединении гражданских дел № по иску Печниковой О. С. к Куприяновой И. Н., Департаменту управления имуществом г. о. Самара, МП г. о. Самара "Коммунальник" о признании недействительным договора купли-продажи, № по иску Куприяновой И. Н. к Печниковой О. С., МП г. о. Самара "Коммунальник", Департаменту управления имуществом г. о. Самара об обязании обеспечить доступ в одно производство, указав, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Печникова О.С. в судебном заседании против объединения дела в одно производство не возражала.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Ткаченко И.В. против объединения дела в одно производство не возражала.

Представитель третьего лица ООО УК "ЖСК Восток" по доверенности Носова Е.В. против объединения дела в одно производство не возражалаИные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Принимая во внимание, что по указанным выше гражданским делам №, № требования являются однородными, суд приходит к выводу, что объединение в одно производство данных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, с чем стороны согласны и не возражают.

    На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданские дела № по иску Куприяновой И. Н. к Печниковой О. С., МП г. о. Самара "Коммунальник", Департаменту управления имуществом г. о. Самара об обязании обеспечить доступ, № по иску Печниковой О. С. к Куприяновой И. Н., Департаменту управления имуществом г. о. Самара, МП г. о. Самара "Коммунальник" о признании недействительным договора купли-продажи в одно производство.

Объединенному гражданскому делу присвоить номер №.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья             (подпись)         Г.В.Космынцева

Копия верна

Судья