Решение по делу № 2-297/2017 ~ М-240/2017 от 01.06.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-297/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мидинской <данные изъяты> к Администрации Леньковского сельсовета Благовещенского района Алтайского края и Труновой <данные изъяты>, о признании права собственности на земельную долю по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Мидинской Л.И. – А.А. Кашун, обратилась в суд с иском о прекращении права собственности ФИО2 на 20/733 земельных долей, находящиеся на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 7165700 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, ориентир <адрес> участок находится примерно в 8,0 км от ориентира по направлению на север; включении 20/733 земельных доли, находящиеся на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 7165700 кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес>, ориентир <адрес> участок находится примерно в 8,0 км от ориентира по направлению на север в наследственную массу; признании права собственности по праву наследования за Мидинской <данные изъяты> на 20/733 земельных долей, находящихся на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 7165700 кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес>, ориентир <адрес> участок находится примерно в 8,0 км от ориентира по направлению на север.

В обосновании исковых требований указала, что является наследницей по закону после смерти супруга ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга осталось имущество, а именно земельная доля в размере 20/733, находящаяся на земельном участке сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства площадью 7165700 кв.м., с кадастровым номером №. Для оформления наследства истец обратилась в нотариальную контору, где ДД.ММ.ГГГГ было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. В постановлении нотариус указывает, что Постановлением администрации Благовещенского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю была предоставлена земельная доля с оценкой 365 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением об определении долей с остальными участниками общей собственности земельные доли были преобразованы в доли в праве собственности на земельный участок, наследодателю была определена 20/733 доли. Соглашение об определении долей подписано после смерти ФИО2 Право общей долевой собственности на указанные 20/733 доли в праве собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №, Свидетельство о государственной регистрации права выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиипо <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т е. регистрация права проведена после смерти ФИО2.

При оформлении земельного участка сельскохозяйственного назначения, где находится 20/733 долей покойного супруга, его интересы по вопросам оформления доли, представляла Трунова <данные изъяты> на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности. На момент подписания Протокола и регистрации права супруг истца ФИО2 умер. Истец является наследницей по закону после супруга, право собственности его ни кем не оспаривается. Земельный участок в котором находится земельная доля ФИО2 находится в аренде ООО «КДВ Леньковский». С ДД.ММ.ГГГГ года после смерти супруга я получаю арендную плату по этой земельной доле. Фактически приняла наследство.

В судебное заседание не явился истец Мидинская Л.И., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие, с участие м ее представителя Кашун А.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности.

В судебном заседании Кашун А.А. поддержала заявленные исковые требования по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился представитель ООО «КВД Леньковский», ответчик Трунова В.В., представитель администрации Леньковского сельского совета Благовещенского района Алтайского края, в соответствии с поступившими заявлениями, просили провести судебное заседание в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке сторон.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления администрации Благовещенского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 20/733 доли земельного участка сельхозназначения, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир <адрес> участок находится примерно в 8,0 км от ориентира по направлению на север.

Из соглашения об определение долей, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности, усматривается, что оно заключено ДД.ММ.ГГГГ., в лице участника соглашения ФИО2, интересы которого представляет Трунова В.В. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания участников общей долевой собственности. Данным соглашением определены доли каждого участника соглашения, в том числе и ФИО2, доля которого равна 20/733.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ Мидинской Л.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 20/733 долей в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, в связи с тем, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до по подписания соглашения об определении долей и до регистрации его права на указанную долю.

В связи со смертью лица его гражданская правоспособность прекращается (ст. 17 ГК РФ). Следовательно, прекращаются правоотношения собственности, так как умерший не может быть субъектом вещного права. В связи с утратой правоспособности ФИО2 его представитель Трунова В.В. утрачивает право действовать от его имени.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования, в части прекращения права собственности ФИО2 на 20/733 земельных долей находящиеся на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 7165700 кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес> <адрес>, ориентир <адрес> участок находится примерно в 8,0 км от ориентира по направлению на север, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариальных действий, наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга Мидинская <данные изъяты>.

В силу требований ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Мидинской Л.И. в полном объеме, т.к. она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с волеизъявлением представителя истца, понесенные судебные расходы, не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мидинской <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на 20/733 земельных долей находящиеся на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 7165700 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ориентир <адрес> участок находится примерно в 8,0 км от ориентира по направлению на север.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2 20/733 земельных доли находящиеся на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 7165700 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ориентир <адрес> участок находится примерно в 8,0 км от ориентира по направлению на север в наследственную массу.

Признать право собственности по праву наследования за Мидинской <данные изъяты> на 20/733 земельных долей, находящихся на земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 7165700 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ориентир <адрес> участок находится примерно в 8,0 км от ориентира по направлению на север.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>