Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2018 ~ М-399/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-335/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья                 10 сентября 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцевой Зинаиды Яковлевны к администрации Куркиекского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Румянцева З.Я. обратилась в суд с иском к администрации Куркиекского сельского поселения (далее по тексту АКСП) о включении имущества в наследственную массу.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1 Наследником по закону является истец. После смерти супруга осталась ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Принадлежность наследодателю вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру подтверждается договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, заключенным с АКСП от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что препятствует осуществлению права наследования указанной доли квартиры. В связи с чем, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, истец просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истец Румянцева З.Я., извещенная надлежащим образом, не явилась. В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АКСП, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Третье лицо нотариус Лахденпохского нотариального округа Шкуро А.В., извещенный надлежащим образом, не явились.

Третье лицо Румянцев А.В., в отношении которого принято решение о рассмотрении дела без его участия, о судебном заседании извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не направил.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего и наследственного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (наследодатель). Наследниками первой очереди оставшегося после его смерти имущества являются его супруга Румянцева З.Я. (истец) и сын Румянцев А.В.

Заявленные требования мотивированы тем, что при обращении истца за принятием наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что при жизни ФИО1 (наследодатель) не зарегистрировал право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт владения, пользования и распоряжения ФИО1 (наследодателем) ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, о чем свидетельствует представленный в материалы дела договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АКСП, справкой АКСП, в соответствии с которой ФИО1 проживал и был зарегистрирован на день смерти в спорной квартире.

В настоящее время ЕГРН содержит сведения о здании с кадастровым номером №, местоположение определено как: <адрес> <адрес>, назначение – жилое помещение, наименование – квартира, инвентарный номер – №, этаж - <данные изъяты> площадь – <данные изъяты> кв.м. На указанное здание информация о зарегистрированных правах, обременениях в ЕГРН отсутствует. Сведения о данном здании в ЕГРН были внесены ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, указанные обстоятельства подтверждают возникновение у ФИО1 при жизни права собственности ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем, в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Доказательств того, что наследодатель или наследники отказались от своих прав на имущество или совершили действия, являющиеся основанием для прекращения прав на него, суду не представлено.

О притязаниях на оспариваемое недвижимое имущество от иных лиц не заявлялось.

По мнению суда, изложенные обстоятельства являются основанием для судебной защиты, поскольку нотариусом отказано Румянцевой З.Я. в выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018.