Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2013 от 15.04.2013

Дело № год



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июня 2013 года пос. Архара.

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Архаринского района

Амурской области Ешина Л.И.

подсудимого Суркова А.В.,

адвоката Майдуровой Л.К.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

СУРКОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по ст.166 ч.3, ст.166 ч.3, ст.30 ч.3 ст.158 ч.4 п. «а», ст.158 ч.4 п. «а», ст.30 ч.3 ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ с присоединением приговора Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, в <адрес>, пришёл в кафе «Пантера» ИП ФИО8, расположенное на <адрес> «а», где стал употреблять спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 20 минут, в банкетном зале кафе «Пантера» ИП ФИО8, возле барной стойки, ФИО1 заметил гардеробщика кафе ФИО6, которая положила на барную стойку денежные средства (российские рубли): три купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, две купюры достоинством по 500 рублей каждая, и пять купюр достоинством по 100 рублей каждая, всего 4 500 рублей, являющиеся выручкой кафе за платный вход и принадлежащие ИП ФИО8 ФИО6 намеревалась передать денежные средства в подотчёт бармену кафе ФИО7 В это время у ФИО1 внезапно сформировался преступный умысел, направленный на открытое хищение данных денежных средств в сумме 4 500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, около 03 часов 30 минут, ФИО1 действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, понимая, что совершает открытое противоправное действие - грабёж, сознавая противоправность своего деяния открытого хищения чужого имущества, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств ФИО8, незаконно с целью безвозмездного изъятия чужих денежных средств, подошёл сзади к ФИО6 и резко выхватил у неё с барной стойки денежные средства (российские рубли): три купюры достоинством каждая по 1 000 рублей, две купюры достоинством каждая по 500 рублей, и пять купюр достоинством каждая по 100 рублей, всего 4 500 рублей, принадлежащие ИП ФИО8 После этого ФИО1 попытался скрыться с места происшествия, спрятав похищенные денежные средства себе в брюки. ФИО6 и ФИО7 попытались воспрепятствовать хищению, потребовали от ФИО1 вернуть денежные средства назад, а затем догнали его в банкетном зале кафе и забрали у ФИО1 из его брюк денежные средства в сумме 4 500 рублей.

ФИО1, в результате его задержания работниками кафе ФИО6 и ФИО7, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, не смог обратить похищенные им денежные средства в свою пользу, распорядиться им с корыстной целью.

В результате покушения на грабёж ФИО1 причинил ИП ФИО8 материальный ущерб в сумме 4 500 рублей, который был полностью возмещён путём изъятия похищенных денежных средств.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен, путем возврата похищенного.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший ФИО8 не возражал против особо порядка рассмотрения уголовного дела, исковых требований не заявил.

С согласия государственного обвинителя, потерпевшего, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по данному уголовному делу.

Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 ст.161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, который характеризуется с отрицательной стороны, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его исправление.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: деньги три купюры достоинством каждая по 1 000 рублей, две купюры достоинством каждая по 500 рублей, и пять купюр достоинством каждая по 100 рублей, всего 4 500 рублей, переданные для хранения потерпевшему ФИО8, подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО8

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье ОДИН ГОФИО9 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на ОДИН ГОД.

Обязать ФИО1 по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, всего 11 дней.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: деньги три купюры достоинством каждая по 1 000 рублей, две купюры достоинством каждая по 500 рублей, и пять купюр достоинством каждая по 100 рублей, всего 4 500 рублей, переданные для хранения потерпевшему ФИО8, передать по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:          А.<адрес>