Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5067/2016 ~ М-4144/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5067/16 по иску ООО «МКС-Самара» к Пулканеной Л.И., Андреевой Л.И., Пулканеной Л.И., Пулканену А.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКС-Самара» обратилось в суд с иском к Пулканеной Л.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что ООО «МКС-Самара» является управляющей компанией осуществляющей свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания ТСН «Кирова-399» от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Пулканина Л.И., которая производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты установленных ст. 155 ЖК РФ - срок не оплаты по выставленным квитанциям к моменту подачи данного искового заявления составляет свыше 2 месяцев, что подтверждается данными выписки из лицевого счета, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек за период с августа 2015 по апрель 2016 года включительно. Истец просит суд взыскать с Пулканеной Л.И. в пользу ООО «МКС-Самара» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размер <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «МКС-Самара» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 07 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размер <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены Андреева О.И., Пулканен А.И., Пулканена Е.А.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКС-Самара», действующий на основании доверенности Жданов А.А., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что на настоящий момент задолженность не погашена, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить взыскать солидарно с Пулканеной Л.И., Андреевой О.И., Пулканена А.И., Пулканеной Е.А. в пользу ООО «МКС-Самара» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 07 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размер <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчики Пулканена Л.И., Андреева О.И., Пулканен А.И. уточненные исковые требования признали в полном объеме, поясняя, что они действительно имеют задолженность по коммунальным платежам, размер которой не оспаривают. Так же согласны с размером расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлиной. Однако в настоящий момент не имеют возможности единовременно погасить задолженность.

Ответчик Пулканена Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, бремя содержания имущества возложено на собственника.

Согласно ч.1 ст.36 ЖК РФ, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании ч.1 ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, независимо от организационно-правовой формы управляющей организации, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ООО «МКС-Самара» является управляющей компанией осуществляющей свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания ТСН «Кирова-399» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «ВАСКО» (цедент) - предыдущая управляющая организация уступил, а ТСН «Кирова 399» (цессионарий) принял права требования к должникам - потребителям (физическим лицам) дебиторской задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, возникших в оплате жилищно- коммунальных услуг у собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, находящийся ранее у цедента. В силу п. 1.2 договора цессии неотъемлемым приложением к договору является перечень должников цедента - потребителей жилищно - коммунальных услуг (физических лиц) (л.д.10-11,12-13).

В числе должников, к которым переуступлено право требования, указана ответчик Пулканена Л.И.

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> является неприватизирована, основным квартиросъемщиком является Пулканева Л.И., в квартире зарегистрированы: Пулканена Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Андреева О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Пулканена Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Пулканен А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Ответчики производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты, в связи с чем, имеет задолженность за коммунальные услуги.

В соответствии с представленной истцом выпиской из финансово-лицевого счета, задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2016 года по июнь 2016 года составляет 99 164 рубля 07 копеек (л.д. 28).

С учетом того, что ответчики в судебном заседании не оспаривали размер имеющейся задолженности, суд принимает представленный истцом расчет, как арифметический правильный, доказательств опровергающих представленный расчет, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учётом изложенного, учитывая признание исковых требований ответчиками Пулканеной Л.И., Пулканеным Е.И., Андреевой О.И.., суд считает исковые требованияООО «МКС-Самара» к Пулканеной А.И., Андреевой А.И., Пулканеной А.И., Пулканену А.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, понесённые сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКС-Самара» (заказчик) и Ждановым А.А. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которого заказчик поручает, и исполнитель принимает на себя обязательно оказывать юридические услуги по подготовке, подаче и дальнейшему сопровождению искового заявления заказчика к Пулканеной Л.И. с требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> (л.д.23-25). Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22).

Суд, с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКС-Самара» к Пулканеной А.И., Андреевой О.И., Пулканеной О.И., Пулканену О.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пулканеной О.И., Андреевой О.И., Пулканеной О.И., Пулканена О.И. в солидарном порядке в пользу ООО «МКС-Самара» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля 07 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                                      М.А.Панкова