Решение по делу № 1-39/2014 от 26.08.2014

П Р И Г О В О Р 1 - 39

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года. р. п.Ачит.

Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

с участием государственных обвинителей Ачитской районной прокуратуры Свердловской области Шамхалова А.С., Ореховой А.А., подсудимых Антонова И.В. и Озорнина Ю.А., защитника Куталовой Л.Г.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антонова И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ

(т.2 л.д. 153-157, л.д. 170-171),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Озорнина Ю.А., <данные изъяты>, мера пресечении – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации    

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Антонов и Озорнин совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, Антонов совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, Антонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, предложил Озорнину, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу автомашины марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак №, со двора указанного дома, принадлежащей ФИО8, на что тот согласился, вступив с Антоновым в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных между собой ролей, в то время как Антонов находился рядом с указанным домом и наблюдал за окружающей обстановкой, Озорнин, найденным около машины камнем, разбил стекло на левой передней двери и отошел от автомашины. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Антонов совместно с Озорниным подошли к автомашине, где Антонов через разбитое окно, открыл водительскую дверь, после чего Антонов и Озорнин толкая, откатили автомашину в сторону. В то время как Озорнин стоял возле окна <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Антонова о возможном появлении посторонних лиц, Антонов проник в салон автомашины и, присоединив провода замка зажигания, запустил двигатель. После того, как Антонов завел автомашину, Озорнин сел на переднее пассажирское сиденье и на похищенной автомашине стоимостью 90 000 рублей, внутри которой находились принадлежащие ФИО8: аккумуляторная батарея марки «*****», стоимостью 1000 руб., две аудиоколонки, на общую сумму 500 руб., чехлы на сиденья, стоимостью 1000 руб., запасное колесо, стоимостью 500 руб., домкрат, стоимостью 500 руб., замок «*****», стоимостью 300 руб., молоток, стоимостью 100 руб., топор, стоимостью 300 руб., ножовка по металлу, стоимостью 150 руб., ножовка по дереву, стоимостью 100 руб., знак аварийной остановки, стоимостью 150 руб., огнетушитель, стоимостью 100 руб., аптечка, стоимостью 250 руб., автомобильная щетка для чистки снега, стоимостью 100 руб., сумка тканевая, в которой находились гаечные ключи: ключ размером 8 мм Х 10 мм, стоимостью 40 руб., ключ размером 10 мм Х 12 мм, стоимостью 40 руб., ключ размером 12 мм Х 13 мм, стоимостью 40 руб., ключ размером 13 мм, стоимостью 40 руб., ключ размером 14 мм, стоимостью 40 руб., ключ размером 17 мм, стоимостью 40 руб., ключ размером 19 мм, стоимостью 40 руб., ключ размером 19 мм Х 17 мм, стоимостью 40 руб., ключ размером 19 мм Х 22 мм, стоимостью 40 руб., ключ размером 22 мм Х 24 мм, стоимостью 40 руб., свечной ключ, стоимостью 40 руб., баллонный ключ, стоимостью 40 руб., плоскогубцы, стоимостью 100 руб., пассатижи, стоимостью 250 руб., отвертка, стоимостью 100 руб., отвертка, стоимостью 80 руб., после чего Антонов и Озорнин с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Антонова и Озорнина потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 96060 руб. 00 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, Антонов, находясь во дворе здания <адрес>, увидев автомашину марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО17, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине, где действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, открыл капот автомашины, где из моторного отсека извлек и тайно похитил аккумуляторную батарею марки «*****», стоимостью 2500 руб., набор гаечных ключей, стоимостью 300 руб., щетку для чистки снега, стоимостью 30 руб., принадлежащую ФИО17, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Антонова потерпевшей ФИО17 причинен материальный ущерб на сумму 2830 руб. 00 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Антонов, имея умысел на тайное хищение автомагнитолы, на автомашине марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак №, приехал в <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, где проезжая по <адрес>, увидел автомашину марки «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО20. Антонов, действуя умышленно из корыстных побуждений, взяв с собой отвертку, подошел к указанной автомашине, где при помощи отвертки открыл замок на левой передней двери, после чего открыл дверь и проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «*****», стоимостью 600 руб., навигатор марки «*****» с креплением и зарядным устройством к нему, стоимостью 3500 руб., а также с установленной в нем картой памяти, стоимостью 300 руб., принадлежащие ФИО20, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Антонова потерпевшей ФИО20 причинен материальный ущерб на сумму 2830 руб. 00 коп.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО8, возмещен частично, потерпевшим ФИО17 и ФИО20 – полностью.

Подсудимые Антонов и Озорнин вину в предъявленном обвинении признали полностью и просят рассмотреть дело в особом порядке.

     Антонов и Озорнин обвиняются в совершении преступления средней тяжести, а Антонов кроме того в совершении двух эпизодов преступлений небольшой тяжести, вину признали полностью, ходатайство об особом порядке заявлено ими после консультации с защитником, который также его поддерживает, обвинитель и потерпевшие не возражают на рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимым разъяснены и им понятны. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Антонова и Озорнина суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, действия Антонова по двум эпизодам суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания, суд принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимыми, явки с повинной виновного Антонова, принятие мер Антоновым, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Антоновым и Озорниным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

    Учитывает суд и все обстоятельства дела, требования ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, личность виновных, их удовлетворительные характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, мнение потерпевшего ФИО8 о мере наказания.

Антонов ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за совершение умышленного преступления против собственности, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления против собственности.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого Антонова, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить Антонову по всем эпизодам обвинения наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей.

Учитывая рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому Антонову необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Антоновым совершены преступления до вынесения приговора Ачитского районного суда от 09 сентября 2014 года, то наказание необходимо назначить с применением требований ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Антонова.

Для отбывания наказания необходимо назначить Антонову исправительную колонию общего режима.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности виновного Озорнина, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить Озорнину наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

С учетом назначения вида наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, меры пресечения в отношении Антонова - заключение под стражу, в отношении Озорнина – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежат оставлению до вступления в законную силу приговора.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых, а также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Антонова и Озорнина.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным не применять к Антонову дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Антонову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, и наказания по приговору Ачитского районного суда Свердловской области от 09 сентября 2014 года, окончательно назначить Антонову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Антонову И.В. оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания по приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Признать Озорнина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Озорнину Ю.А. оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Антонова И.В. и Озорнина Ю.А. не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- камень, осколки стекла, четыре отрезка дактилопленки, четыре футляра для СД-дисков, оптический носитель, жевательная резинка, коробок со спичками, – уничтожить;

- автомашину ВАЗ-21053, два номера №, два бампера, капот, сиденье от автомашины – оставить у ФИО8

- аккумуляторная батарея «*****», автомобильное зарядное устройство, магнитола «*****», солнцезащитные очки, чехол от автомобильного сиденья, молоток, навигатор, автомобильная аптечка, крепление для навигатора, топор, гаечный ключ размером 12 мм Х 13 мм, гаечный ключ размером 10 мм Х 12 мм, плетеный шпагат, знак аварийной остановки, ножовка по дереву, щетка для снега, домкрат, ножовка по металлу, ключ гаечный размером 22 мм, ключ гаечный размером 23 мм х 21 мм, ключ гаечный размером 24 мм, пассатижи, ключ гаечный размером 17 мм, ключ гаечный размером 14 мм, ключ гаечный размером 8 мм, свечной ключ, свечной ключ г-образной формы, сумка тканевая черного цвета, ключ гаечный размером 22 мм, ключ гаечный размером 19 мм, ключ гаечный размером 13 мм, отвертка, отвертка, ключ гаечный размером 10 мм, автомобильная аптечка, сумка из кожзаменителя, щетка для снега, ключ гаечный размером 15 мм, ключ гаечный размером 12 мм, ключ гаечный размером 11 мм, ключ гаечный размером 10 мм, ключ гаечный размером 8 мм, ключ гаечный размером 7 мм, ключ гаечный размером 6 мм – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор набран на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева