Дело № 5-866/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«23» мая 2016 год <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Баркова Н.В.,
с участием правонарушителя – Гриневича <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 23 мая 2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
Гриневича <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичное правонарушение, задержанного 22 мая 2016 года в 21 час 50 минут на основании протокола об административном задержании,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Гриневича А.В. возбуждено дело об административном правонарушении 22 мая 2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем полицейским роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 22 мая 2016 года в 20 часов 30 минут, Гриневич А.В., находясь в общественном месте возле <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал.
Определением и.о. заместителя начальника ОП-6 Управления МВД России по <адрес> от 22 мая 2016 года материал направлен по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.
В судебном заседании Гриневич А.В. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что 22 мая 2016 года он находился в общественном месте возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал.
Вина Гриневича А.В., кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 22 мая 2016 года, объяснениями свидетелей Мусиной Е.А. и Колягиной Е.Я., рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, протоколом об административном задержании от 22 мая 2016 года.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Гриневича А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Гриневич А.В., данные о личности, и в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гриневича А.В., судом не установлено.
Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Гриневича А.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гриневича <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 21 часа 50 минут 22 мая 2016 года.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.
Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
Судья Н.В. Баркова