Решение по делу № 2-4278/2016 ~ М-4223/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-4278/2016

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                               15 ноября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сукоркину П.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Сукоркину П.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERSEDES государственный регистрационный знак № под управлением Шарапова А.В. и автомобиля KIA государственный регистрационный знак № под управлением Сукоркина П.Н. ДТП произошло по вине водителя Сукоркина П.Н., не справившегося с управлением. Автогражданская ответственность Сукоркина П.Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», в связи с чем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере ..... руб. в порялке прямого возмещения убытков. Ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере ..... руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Сукоркин П.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица Шарапов А.В., Шарапова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал в отношении Сукоркина П.Н., суд пришел к следующему.

<дата> водитель Сукоркин П.Н. в районе дома по <адрес> а в <адрес> управлял автомобилем KIA государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем MERSEDES государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю MERSEDES государственный регистрационный знак №, причинен материальный ущерб в размере ..... руб.

    Ответственность владельца автомобиля KIA государственный регистрационный знак № по договору обязательного страхования на день ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от <дата> Сукоркин П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ..... КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ..... Постановление вступило в законную силу.

ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере ..... руб. в порядке прямого возмещения убытков (л.д......).

У истца в данном случае возникли убытки после выплаты страхового возмещения, которые он вправе в порядке регресса предъявить к причинителю вреда Сукоркину П.Н.

Таким образом, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО5, который в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Сукоркина П.Н. убытков в размере произведенной страховой выплаты в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей (л.д......).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сукоркина П.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.Г. Черепанова