Приговор по делу № 1-512/2019 от 07.08.2019

1-512/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 сентября 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, с высшим образованием, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил наркотическое вещество растительного происхождения – «марихуана» (каннабис), общей массой – 28,05 гр., на приусадебном участке местности, расположенном на задней части двора дома, по адресу РД <адрес>, занимаемым им, которое обнаружено и изъято там же сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности» в рамках операции «Мак- 19» 01.07.2019г. в период времени 15 часов 10 минут по 16 часов 20минут.

Он же, ФИО2, в период времени с марта 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГг., на приусадебном участке дома в котором проживал, расположенном по адресу: РД <адрес>, путем внесения в почву семян, прополки, очищения от сорняков и полива, культивировал 53 куста наркосодержащего растения – рода конопля, что образует крупный размер, которое обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 15 ч. 10 мин. по 16 ч. 20 мин, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по обследованию помещения, в котором он проживает.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- Показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает по адресу: РД, <адрес> на приусадебном участке выращивал кусты конопли для личного употребления. Каждые три дня он их поливал, специальным раствором. С проросшего куста он вырывал листы для личного употребления. 01.07.2019г. к нему пришли сотрудники полиции, обследовали помещение, в ходе которого во дворе у него обнаружили кусты конопли, а также между строительными досками обнаружили часть куста конопли, который он ранее сорвал и повесил для высушивания. Обнаруженное изъяли сотрудники полиции, после чего его доставили в отдел полиции (л.д. 43-46).

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от 01.07.2019г. в ходе которого 01.07.2019г. в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности» на приусадебном участке местности, расположенном по адресу: РД, <адрес> занимаемым ФИО2, на складированных строительных досках было обнаружено, изъято вещество растительного происхождения, а на задней части двора указанного дома были обнаружены и изъяты Култивированные ФИО2 53 куста растений конопли. Обнаруженное было изъято и упаковано. (л.д. 10-13).

- Справкой об исследовании от 02.07.2019г., №,, 17/13 согласно которому представленное на исследование части растений, обнаруженные и изъятые в ходе обследования местности на приусадебном участке ФИО2, являются частями наркосодержащих растений – конопли, род «Канабис» семейства Коноплевые, общая масса которого составила – 28,05 гр. (л.д.31-33).

- Справкой об исследовании от 02.07.2019г., №,, 16/13 согласно которому представленное на исследование ч растения в количестве 53 куста, и три фрагмента растений, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ на приусадебном участке ФИО2, по адресу: РД, <адрес> являются наркосодержащим растением – коноплей, рода «Канаббис Л» семейства Канаплевые (лд. 34-35)

- Протоколом осмотра предметов от 21.07.2019г., в ходе которого осмотрены части растений состоящие из стеблей, листьев и соцветий. (л.д. 56-57).

Приведенное в обвинительном постановлении как доказательство, постановление о признании вещественным доказательством изъятого наркотического средства и рапорта работника полиции, доказательствами по делу не являются, так как не подтверждают обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, и является процессуальным решением дознавателя, а рапорт работника полиции является поводом для возбуждения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также по незаконному культивированию в крупном размере растений, содержащих наркотические средства – по ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Органами следствия ему предъявлено обвинение в приобретении наркотического средства в неустановленное время, но не позднее 01.07.2017г., не указав точное время его совершения, что не исключает истечение срока давности его привлечения к уголовной ответственности за совершенное деяние.

В связи с этим, из квалификации действий ФИО2 следует исключить квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Смягчающим ему наказание обстоятельством также является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом обстоятельств смягчающие ему наказание, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначенное наказание, считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев,

ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и явиться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» массой 27,85, шесть полимерных мешков зеленого цвета с 53 –мя кустами наркосодержащих растений, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.