Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-362/2017 от 06.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                    по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года                                                         г. Минусинск Красноярского края

Судья Минусинского городской суд Красноярского края Музалевская Н.В., при секретаре Санаевой Т.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Козлова Н.В., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Козлова Н.В., <данные изъяты>, привлекаемого к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. по адресу: <адрес> Козлов Н.В. причинил побои ФИО4, тем самым Козлов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

            В судебном заседании Козлов Н.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что нанес не менее 6 ударов ФИО4, нанес побои в связи с тем, что ему позвонили и сообщили, что его жену ударил мужчина, он пришел по адресу: <адрес>, ему сказала знакомая по имени ФИО12, что это ФИО4 ударил его жену, ФИО4 стоял на входе, Козлов Н.В. затолкнул его в ограду дома, нанес удары, тот упал в клумбу, после инцидента он с женой пошел домой, ФИО4 поехал на велосипеде, но им сообщили, что вызвана полиция, участковый, поэтому они вернулись, у ограды началась устная перепалка. На вопросы участкового он (Козлов Н.В.) пояснил, что претензий к ФИО4 нет, он только заступился за свою жену. Полагает, что любой мужчина заступится за свою семью. Относительно пояснений о том, что он был вызван, чтобы отомстить родственниками из зависти, Козлов Н.В. критически их оценил, пояснил, что причина нанесения побоев была лишь то, что он заступился за супругу.

Потерпевший ФИО4 подтвердила факт совершения правонарушения со стороны Козлова Н.В., пояснил, что пришел Козлов Н.В. не один, а втроем с другими, зашли, ударили, причину инцидента назвал – зависть со стороны родственников, <данные изъяты>, <данные изъяты>. ФИО4 полагает, что отомстили они таким образом, вызвали Козлова Н.В., при этом пояснил, что супругу Козлова Н.В. он не знает.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Козлова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена на основании оглашенных в судебном заседании материалов дела: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение, что Козлов Н.В. побил ФИО4, заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Козлова Н., который причинил ему побои ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в <адрес>, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также полученных в установленном порядке с предупреждением об ответственности за заведомо ложные показания свидетелей по ст.17.9 КоАП РФ:

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 ударил ФИО6, после пришел муж ФИО9, у него в руках ничего не было, ФИО1 остался наедине с ФИО4, а потом она увидела, что у ФИО4 бежит кровь из носа, вся рубашка в крови и порвана;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что видела, как её супруг один раз ударил рукой по лицу ФИО4;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что пришел с ФИО1 по адресу: <адрес>2, т.к. там побили его жену, ФИО1 зашел в ограду с ФИО4, а что там было дальше свидетель не видел, чуть позже зашел в ограду и увидел, как ФИО1 ударил ФИО4 по лицу, ему пришлось разнять ФИО9 и Безбородова;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по указанному адресу она находилась, т.к. ей отец пришел с указанного адреса в состоянии алкогольного опьянения с причиненными побоями и порванными вещами, пришлось сделать сообщение в полицию о факте побоев.

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, полученном в установленном порядке, об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ эксперт предупрежден, подтверждается, что у ФИО4 обнаружены <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Виновность Козлова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также его признательными показаниями в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Козлова Н.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие малолетнего ребенка, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

      При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Козлова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 040407001, ОКТМО – 04723000, КБК – 18№, УИН – 18№.

На постановление могут быть поданы жалобы в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                    Н.В. Музалевская