Решение по делу № 2-1874/2012 ~ М-1458/2012 от 29.03.2012

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстовой Д.С. к Климову А.С., филиалу ОАО «Славянка», о признании членом семьи нанимателя

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ, она по настоящее время он проживает с ответчиком Климовым, отчимом и является сама . Её мать Климова А.Д. состоит в браке с Климовым А.С.. Просит установить, что она проживает совместно с ответчиком и является членом его семьи.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на ФГУ « Востокрегионжилье МО РФ, и в качестве третьих лиц привелены Министерство Обороны РФ, и ФГУ Сибирское территориальное управление имущественных отношений МО РФ.

В судебном заседании истец Толстова Д.С. суду пояснила, что её отчим и мать и он постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года проживают вместе, ведут совместное хозяйство, она является , и до совершеннолетия находилась на иждивении матери и отчима. Сейчас она проживает также вместе с отчимом и матерью, в жилом помещении .... Поскольку отчим являлся военнослужащим, у него есть право на получение жилищного сертификата. Стоимость выплаты субсидии будет зависеть от того кто является членом его (отчима) семьи. Поскольку они действительно являются членами одной семьи, просит суд признать её членом семьи Климова.

В судебном заседании ответчик Климов А.С. исковые требования признал, пояснив суду, что действительно он и мать истца состоят в зарегистрированном браке и проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, а в зарегистрированном браке находятся с ДД.ММ.ГГГГ года, они проживают в квартире принадлежащей Министерству Обороны. Истец Толстова - дочь жены, является инвалидом детства и подтверждает, что истец проживает с ним и является членом его семьи, он является бывшим военнослужащим Министерства Обороны РФ.

В судебное заседание представитель ответчика ФГУ Востокрегионжилье не явился, по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. От представителя ответчика Сидорова А.И. действующего на основании доверенности, представлен письменный отзыв в котором указывается, что исковые требования не признают, т.к. истец не подпадает под требования п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», не является супругой, несовершеннолетним, ребенком старше 18 лет, ставшими инвалидами до достижения 18 летнего возраста, не находится в возрасте 23 лет, обучающейся в образовательном учреждении, и лицом находящемся на иждивении военнослужащего. Факт вселения и совместного проживания не является основанием для признания членом семьи, поэтому считает, что права истца не нарушены, и просит в требованиях отказать.

Выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком Климовым, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя являются супруг, дети, родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они были вселены нанимателем в качестве его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичные нормы были предусмотрены и в ЖК РСФСР, который утратил силу в связи с вступлением ЖК РФ.

В суде установлено, что Толстова Д.С., является , согласно представленной справки МСЭ-2009 ..., и индивидуальной программе реабилитации выдаваемая ФУ Медико-социальной экспертизы к карте и акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, установлена бессрочно. Истец Толстова также как и её мать и Климов значатся зарегистрированными и проживают фактически по адресу ... принадлежащей Министерству Обороны РФ. Истец, ответчик, Климова А.Д., Климов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведут совместное хозяйство. Указанное обстоятельство подтверждается допрошенными в ходе судебного заседании свидетелями Т, пояснявшей что она проживает по соседству с истцом и ответчиком и ей достоверно известно, что истец является членом семьи Климова и постоянно проживает с ним в качестве такового и пояснениями свидетеля ТВ пояснявшему, что знает семью истца, живут по соседству, ответчик является отчимом истца они проживают совместно, являются одной семьей, вынуждены проживать в одной квартире, т.к. другого жилья не имеют.

Согласно ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя являются супруг, дети, родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они были вселены нанимателем в качестве его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 2, Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является , т.е. до достижения ею 18 летнего возраста, и была вселена ответчиком в том числе ответственным нанимателем квартиры Климовым на правах члена его семьи и проживает с ним и членами его семьи до настоящего времени одной семьей, что подтверждается и пояснениями свидетелей Т, ТВ то истец, Толстова является членом семьи нанимателя Климова.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истицы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толстовой Д.С. удовлетворить.

Признать Толстову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи нанимателя Климову А.С..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья: А.О. Попова