г. Чусовой 22 августа 2018 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,
с участием помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,
адвоката Панфиловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Истомина Дмитрия Викторовича, ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: Пермский край, Чусовской район, п. Центральный, об отсрочке уплаты штрафа,
у с т а н о в и л :
Истомин Д.В. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 05.09.2017 года по п. «б» ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 150.000 рублей.
Согласно исполнительному производству № 116231/17/59004-ИП, возбужденному 16.11.2017 года в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, удержания с Истомина Д.В. не производились. 01.08.2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление направлено для исполнения в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю. Согласно сообщению бухгалтерии ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю от 03.08.2018 года, исполнительный лист в отношении Истомина Д.В. в учреждение не поступал.
В суд обратился Истомин Д.В. с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время Истомин Д.В. не может оплатить штраф, поскольку в исправительном учреждении получает низкую заработную плату.
Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, его интересы представляет адвокат, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного. ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю просили рассмотреть дело без участия судебного пристава-исполнителя, разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.
Заслушав мнение адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства,исследовав представленные материалы, исполнительное производство, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Обстоятельство, на которое ссылается Истомин Д.В. в своем ходатайстве - имущественное положение осужденного - уже было учтено судом при вынесении приговора и назначении дополнительного наказания в виде штрафа, в том числе и возможность получения Истоминым Д.В. дохода. При этом, Истомин Д.В. является трудоспособным лицом, трудоустроен в исправительном учреждении, то есть имеет реальную возможность исполнять назначенное судом наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное, суд считает, что достаточных оснований для предоставления Истомину Д.В. отсрочки исполнения дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.
Ходатайство Истомина Д.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины для обращения в Конституционный Суд РФ рассмотрению не подлежит, поскольку не отнесено к компетенции Чусовского городского суда Пермского края.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 398, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденному Истомину Дмитрию Викторовичу об отсрочке уплаты штрафа по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 05.09.2017 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья В.В. Меледин