Решение по делу № 22-999/2011 от 20.01.2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 10 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Мулюкова У.А., Фомина Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шаймуратова Л.М. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 22 ноября 2010 года, по которому

Шаймуратов Л.М,, ... года рождения, уроженец и житель ..., ..., судимый 18 февраля 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, на основании ст. 72 УК РФ, с учетом содержания под стражей с 2 декабря 2009 года 18 февраля 2010 года, от наказания в виде штрафа освобожден.

Приговор от 18 февраля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

До начала заседания суда кассационной инстанции заместитель Туймазинского межрайонного прокурора Каримов Ф.Я. свое кассационное представление на приговор отозвал. Следовательно, предметом кассационного рассмотрения является кассационная жалоба осужденного на приговор суда.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения адвоката Яфарова А.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Шаймуратов признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, в состав которой входит героин, общей массой 0,531 грамма.

Преступление совершено в городе Туймазы РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шаймуратов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шаймуратов просит приговор отменить. Указывает, что суд не выполнил требования ст.308 УПК РФ, не указав в резолютивной части приговора размер наказания и вид исправительного учреждения, назначенного по приговору от 18 февраля 2010 года.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

Выводы суда о виновности Шаймуратова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Шаймуратова по ст.228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденная заявила в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания она подтвердила заявленное ей ходатайство.

Наказание Шаймуратову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Довод жалобы о том, что суд в резолютивной части приговора не указал вид и размер наказания, вид испарительного учреждения по приговору от 18 февраля 2010 года, является необоснованным, так как вид и размер наказания, вид исправительного учреждения указаны в приговоре от 18 февраля 2010 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Туймазинского районного суда РБ от 22 ноября 2010 года в отношении Шаймуратова Л.М, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: дело № 22-999.

судья Хайруллин А.Т.