Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2013 (1-642/2012;) от 29.11.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 января 2013 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., с участием

- государственного обвинителя – в лице заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой Е.Н.,

- подсудимого Решетника О.В. и его защитников – адвоката Кателевского М.А., представившего <данные изъяты> адвоката Турова В.В., <данные изъяты> адвоката Филиной Т.Н., <данные изъяты>

- потерпевшего ФИО1

- при секретаре Ваничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№ 1-21/13 в отношении:

Решетника О. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетник О.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья а именно:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Решетник О.В., примерно в 23 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, дерзко напал сзади на ранее незнакомого гр-на ФИО1, нанес ему один удар кулаком в область головы, и один удар кулаком по лицу, тем самым причинил последнему телесные повреждения: ссадины теменной области слева, губ (без точного указания количества) образовались в результате скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета) и как в совокупности, так и каждая в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, от полученных ударов ФИО1 потерял сознание, а он (Решетник О.В.) в продолжение своих преступных действий стал вновь дерзко и цинично подвергать ФИО1 избиению, нанося ему при этом удары руками и ногами по телу, причинив тем самым телесные повреждения: закрытую тупую травму груди: переломы 7,8,9 ребер справа, 6,7,8 ребер слева без смещения отломков, подкожную эмфизему с обеих сторон, больше слева, образовавшуюся в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), и причинившую СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, тем самым подавил волю потерпевшего к оказанию какого-либо сопротивления, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в бессознательном состоянии, похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, на лицевом счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>, а всего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Решетник О.В., примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, напал на гр-на ФИО1, и стал наносить множественные удары кулаком в область лица, тем самым причинил ему телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, ссадину спинки носа, параорбитальные (окологлазничные) гематомы с обеих сторон, образовавшиеся в результате ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета и причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, тем самым применил к нему насилие, опасное для здоровья, после чего он (Решетник О.В.), в целях реализации своего преступного умысла, действуя дерзко, цинично и агрессивно, стал выдвигать требование о передаче ему (Решетник О.В.) общегражданского паспорта на имя ФИО1, заведомо зная о том, что в обложке паспорта находятся денежные средства, однако последний его требованиям не подчинился, а он (Решетник О.В.) в продолжение своих преступных действий, желая подавить волю ФИО1 к оказанию какого-либо сопротивления, резко вынул из кобуры, рядом стоящего гр-на ФИО5 пневматический пистолет марки ПМ, серийный номер <данные изъяты>, после чего, передернул затвор указанного пистолета, тем самым применил его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя дерзко и агрессивно, приставил пистолет к макушке головы ФИО1, а затем пытался помесить его в рот последнего, то есть, угрожая им ФИО1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи, с чем данные угрозы были восприняты последним реально как действительно угрожающие его жизни и здоровью, тем самым, своими действиями подавил волю потерпевшего к оказанию ему какого-либо сопротивления, в грубой и циничной форме принудил подчиниться его требованиям, а затем похитил у ФИО1 общегражданский паспорт на его имя серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, выданный отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, не представляющий материальной ценности, с находящимися в обложке паспорта денежными средствами в размере <данные изъяты>, и в продолжение своих преступных действий, он (Решетник О.В.) нанес ФИО1 удары кулаком в область лица, от полученных ударов последний потерял сознание, тем самым применил к нему насилие опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Решетник О.В. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что он действительно совершил разбойные нападения на потерпевшего ФИО1, избив, похитив принадлежащее последнему имущество, при этом угрожая пневматическим пистолетом. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого Решетника О.В. полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился со своим знакомым ФИО22 о встрече в районе станции метро «<адрес>». В этот же день, примерно 23 часа 10 минут, возвращаясь к станции метро «<адрес>» он почувствовал удар в область головы, от чего стал терять сознание и стал падать, в этот момент он почувствовал, что его кто-то тащит под руки как ему показалось двое мужчин, которые перетащили его через оградку к дому и бросили на землю. После чего его стали бить ногами по телу, а кулаком по лицу, как ему показалось удары ногами наносили два человека, а по лицу один. Данных мужчин он рассмотреть не смог, после потерял сознание. Когда он пришел в себя, то ощупал карманы, куртки надетой на нем и оказалось, что у него отсутствует паспорт на его имя. После чего он попытался встать, но не смог, и стал на корточках искать его по земле, в этот момент к нему подошли двое мужчин, у одного из них был фонарь, которым тот посветил на землю и он благодаря тому нашел свой паспорт. Паспорт он положил к себе в карман куртки, надетой на нем. После чего он развернулся и пошел к метро, при этом с данными мужчинами он не разговаривал и они ему ни чего не говорили. Лиц его обидчиков он не запомнил и опознать не сможет. В тот момент когда он пошел, то позади себя услышал быстрые шаги, он попытался повернуться, и в этот момент мужчины его схватили и обратно оттащили к дому. Там бросили на землю, и он получил много ударов в область лица кулаком одного из мужчин. Дальше оба мужчины стали требовать у него паспорт на его имя, на что он закрыл карман рукой и сказал, что не отдаст. В этот момент он услышал звук передергивания затвора пистолета и так как он лежал на земле, то он не смог увидеть, что за пистолет был, но данный пистолет подставили к макушке его головы и мужчина сказал, отдавай паспорт, на что он им сказал возьмите, а мужчина на этом не остановился и попытался засунуть ему пистолет в рот. Затем мужчина забрал его паспорт и положил его к себе в правый нагрудный карман, при этом сказав ему, что через два дня придешь и выкупишь паспорт за <данные изъяты>, в какой валюте не уточнил и по какому адресу тоже. Потом он еще получил два три удара в область лица кулаком руки одного из мужчин и потерял сознание. Сколько он был без сознания он не помнит. Когда он очнулся он поднялся и дошел до сквера, где стояли лавочки, там находилась компания из трех молодых людей и он их попросил вызвать полиции и скорую помощь. И присел рядом на соседнюю лавочку, где он обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и там стал дожидаться приезда сотрудников полиции и машину скорой помощи. Данными гражданами ему был причинен физический и моральный вред, а так же во время драки не знает в какой момент у него был похищен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим карта мобильного оператора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, на счету которой находилось <данные изъяты> и <данные изъяты>, тем самым неустановленные лица мне причинили материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является для него незначительной суммой, Так же уточнил, что денежные средства в размере <данные изъяты> находились в обложке паспорта.

Свидетель ФИО12 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он заступил на дежурство в составе ГНР. Примерно в 23 часа 50 минут, им от старшего оперативного дежурного поступила информация и том, что по адресу: <адрес> был избит неизвестными ФИО1. Совместно с ними на место происшествия проследовал участковый уполномоченный ФИО13. Прибыв на место происшествия, от гражданина ФИО1 стало известно, что его избили сотрудники охраны из <адрес>, и одного из них зовут О.. После чего ФИО1 госпитализировали в больницу. Затем они проследовали на указанный ФИО1 адрес, где в комнате охраны находились трое мужчин, которые предъявили паспорта на имена Решетник О. В., ФИО2 и ФИО5. В ходе опроса ФИО13 установил, что Решетник О.В. избил ФИО1, при этом у него под угрозой пистолета взял паспорт, но после того как проверил его данные ему обратно верн<адрес> чего ими была осмотрена комната охраны, в которой находились указанные лица, но паспорт найден не был. Так же ФИО13 осмотрел указанных лиц на наличие при них паспорта, но так же паспорт найден не был. Со слов Решетник О.В, нанес телесные повреждения ФИО1 надев на руку боксерскую перчатку, которая находилась у ФИО5, так же у него был пистолет, которым Решетник угрожал ФИО1. После чего ФИО13 произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого последний добровольно выдал пневматический пистолет марки ПМ, серийный номер <данные изъяты>, инструкцию к нему и спортивную перчатку черного цвета. Затем ФИО13 составил протокол личного досмотра, после его составления все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу составления протокола личного досмотра ни у кого из присутствующих лиц замечаний не было. После чего они совместно с ФИО13 обошли прилегающую территорию рядом с домом № в поисках паспорта на имя ФИО1, но паспорт найден не был. После чего все задержанные были доставлены в отдел МВД России по району <адрес> г. Москвы, для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО13 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ему от оперативного дежурного стало известно о том, что около <адрес> ФИО1 был избит неизвестными лицами. После чего он прибыл на место происшествия, где находилась машина скорой помощи, в которой был гражданин ФИО1, который пояснил, что его избил около <адрес> мужчины в форме охраны, так же у него пропал мобильный телефон и паспорт, который у него отобрали под угрозой пистолета. После чего он принял решение проверить охрану указанного дома. При проверки он зашел в первый подъезд, где в комнате охраны находились трое мужчин, которых он попросил предоставить документы. Из документов он установил, что в комнате находится Решетник О. В., ФИО5 и ФИО2. В ходе опроса им было установлено, что Решетник О.В. избил ФИО1, при этом у того под угрозой пистолета взял паспорт, но после того как проверил данные вернул обратно. После чего он просмотрел комнату охраны, в которой находились указанные лица. Но паспорт найден не был. Так же им были осмотрены указанные лица на наличие при них паспорта, но так же паспорт найден не был. Со слов Решетник О.В, нанес телесные повреждения ФИО1, надев на руку боксерскую перчатку, которая на момент следственных действий находилась у ФИО5, так же у него был пистолет, которым Решетник угрожал ФИО1. После чего им было принято решение произвести личный досмотр ФИО5, который добровольно выдал пневматический пистолет марки ПМ, серийный номер <данные изъяты>, инструкцию к пневматическому пистолету марки ПМ и спортивную перчатку черного цвета. Затем им был составлен протокол личного досмотра, после его составления все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу составления протокола личного досмотра ни у кого из присутствующих лиц замечаний не было. Так же добавил, что в связи с тем, что паспорт на имя ФИО1 им найден не был, то он обошел еще территорию рядом с домом, где со слов Решетник О.В. происходил инцидент, но безрезультатно, паспорт он не нашел.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он находился дома и ему стало скучно, и он решил спуститься в комнату охраны к своим знакомым Решетник О. и ФИО5, которые работают охранниками дома. Спустившись в комнату охраны, он поздоровался с ребятами и они стали сидеть и разговаривать между собой, О. на тот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения и в это время О. увидел на мониторе камер наблюдения какого то мужчину, который стоял возле подъезда и попросил Васю, пойти с ним и задержать данного мужчину, на что ФИО23 спросил зачем, на что О. ответил, что этот мужчина ему угрожает, а его попросили пока посидеть в комнате охраны и подменять их, на что он согласился и те вышли на улицу. Минут через 15 ФИО23 и О. вернулись в комнату охраны, при этом О. находился в каком то нервном состоянии, и достав из кармана мобильный телефон марки «<данные изъяты>», черно-синего цвета и положил его на стол со словами: «надо проверить смски», так же он снял со своей руки спортивную перчатку и положил ее на стол рядом с домофоном, в этот момент он заметил на перчатке вещество бурого цвета, но не придал этому значение. После чего О. попросил его посмотреть смски в мобильном телефоне, который тот положил на стол, он взял телефон и попытался в нем разобраться, но телефон не включался, в то время пока он разбирался в телефоне ФИО23 и О. снова вышли, при этом ему ни чего не сказали куда они пошли. Пока их не было он пытался включить телефон, но как ему показалось в нем отсутствовала сим-карта, так как телефон запросил «включить без сим-карты» и так как он знает, что без сим-карты просмотреть смски невозможно, то он его выключил и машинально не знает по какой причине положил указанный телефон к себе в карман. В этот момент в комнату охраны снова пришли ребята, и когда они зашли, то через несколько минут в комнату вошли сотрудники полиции и всех их доставили в отдел МВД России по району <адрес> г. Москвы для разбирательства. Когда он находился в Отделе МВД России по району <адрес> города Москвы, то сотрудник полиции ему пояснил, что рядом с домом № по <адрес> избил мужчину неизвестный мужчина в форме охранника и отобрал у него телефон марки «<данные изъяты>», черно-синего цвета, он сразу же понял, что избил мужчину О., так как это он принес мобильный телефон, который находился у него в кармане и он не знает почему переложил его сзади за пояс брюк надетых на нем. После чего он сообщил сотруднику полиции, что указанный мобильный телефон находится у него. Затем сотрудник полиции пригласил понятых, в присутствии которых изъял из-за пояса брюк надетых на нем мобильный телефон марки «<данные изъяты>», черно-синего цвета, IMEI <данные изъяты>, без сим-карты, с находящейся в нем зарядной батарейкой фирмы «<данные изъяты>». По поводу изъятого он пояснил, что указанный телефон приобрел ДД.ММ.ГГГГ у станции метро у неизвестного мужчины за <данные изъяты>, он так сказал, так как очень испугался, что его обвинят в краже и не поверят, что его принес О.. По какой причине О. избил мужчину и похищал ли тот телефон он не знает, так как находился в комнате охраны и не выходил на улицу (л.д. 21-23)

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут когда он пришел на рабочее место, то там находился Решетник О.В.. После чего он решил пойти по этажам и посмотреть все ли в порядке. Спустя некоторое время он вернулся. В этот момент Решетник разговаривал по телефону, о чем именно он не слышал, но в нецензурной форме. Затем он попросил его пойти с ним на улицу, чтобы задержать как сейчас ему известно ФИО1, который на тот момент стоял на тротуаре рядом с домом. Причину того зачем надо было задержать ФИО1, О. сразу не сказал. Когда они вышли на улицу О. пошел к ФИО1, а его попросил пройти под окнами, чтобы если тот начнет убегать он его смог поймать. Когда он подошел к тому месту где стоял ФИО1, то оказалось, что тот уже лежит на асфальте, как он понял со слов О. тот его несколько раз ударил и ФИО1 потерял сознание. В этот момент он спросил О., что тот делает, на что тот попросил помочь ему перекинуть ФИО1 на траву. После чего они ФИО1 взяли под руки и перетащили на траву. О. там еще нанес ФИО1 пару ударов руками и ногами по телу. Он его не бил и пытался успокоить О. и просил того перестать ФИО1 бить. Потом они оставили лежать ФИО1 в бессознательном состоянии, и встали рядом чтобы покурить. Когда ФИО1 стал шевелиться, он понял что тот что-то ищет. Он подошел к нему, и при помощи фонаря помог найти паспорт ему. ФИО1 нашел свой паспорт и положил в карман. После чего они пошли в комнату. А ФИО1 остался на улице. Так же на земле О. нашел в тот момент мобильный телефон, в другой стороне лежал чехол от телефона. О. поднял телефон ФИО1 и забрал его, как он после сообщил, чтобы прочитать СМС сообщения, так как со слов О. ФИО1 ему писал СМС сообщения. После чего они с О. прошли в комнату охраны, где О. ему передал свой телефон и показал одно СМС сообщение, какой именно текс был написан в сообщении, он сказать не может, так как прошло много времени и там были одни нецензурные слова, угрожающие О.. Номер с которого было написано сообщение он сейчас сказать не может, так как его не смотрел. По какой причине О. решил, что именно ФИО1 ему писал сообщения о,н сказать не может, он так предположил. Пока ФИО6 пытался разобраться в телефоне ФИО1, то они с О. опять вышли на улицу, О. хотел посмотреть живой ли ФИО1. ФИО1 оказался жив. Потом неожиданно для него О. без его разрешения взял из кобуры и вытащил его пистолет пневматический, передернул затвор, однако совершить выстрел тот бы не смог, так как пистолет был без обоймы. Как он посчитал, О. взял пистолет, чтобы напугать ФИО1. После О. потребовал у ФИО1 паспорт, для чего тот ему он не знает. Когда О. забрал паспорт, то передал его ему, чтобы он посмотрел адрес ФИО1. Посмотрев паспорт он прочитать данные ФИО1 не смог, так как было темно и передал паспорт обратно О.. В этот момент про деньги ни он ни О. не говорили. После чего О. положил паспорт обратно в карман ФИО1 и они ушли, при этом О. ему сразу же отдал его пистолет, который он обратно спрятал в кобуру. О. пистолетом только пугал на расстоянии 50-60 см, к голове не приставлял. Какие либо телесные повреждения пистолетом не наносил. Когда они ушли, ФИО1 так же ушел. Когда они были в комнате и пытались включить телефон, то телефон ФИО1 оказался без СИМ карты, через 15 минут к ним пришли сотрудники полиции. В присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции пистолет и их всех доставили в отдел МВД России по району <адрес> г. Москвы для дальнейших разбирательств. Когда О. забрал у ФИО1 паспорт, то сразу же верн<адрес> же денежные средства он у ФИО1 не забирал. О., он думает, так же не забирал (л.д. 24-25).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел по улице, то к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре молодого человека, на что он согласился. Так же был приглашен второй понятой, затем нас пригласили пройти в кабинет № Отдела МВД России по району <адрес> г. Москвы, где присутствовал ранее мне неизвестный молодой человек, который представился ФИО2. Перед началом досмотра им, как понятым, были разъяснены их права предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого из-за пояса брюк надетых на нем сотрудник полиции изъял мобильный телефон марки «<данные изъяты>», черно-синего цвета, IMEI <данные изъяты>, без сим-карты, с находящейся в нем зарядной батарейкой фирмы «<данные изъяты>». После чего изъятый мобильный телефон сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, край которого скрепил листком бумаги, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. По факту изъятого гражданин ФИО2 пояснил, что мобильный телефон приобрел у неизвестного мужчины ДД.ММ.ГГГГ у станции метро «<адрес>» за <данные изъяты>. После чего сотрудник милиции составил соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, а так же гражданин ФИО2 поставил свою подпись (л.д. 44-45).

Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ когда он шел по <адрес> в сторону станции метро «<адрес>», в этот момент к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре молодого человека, на что он согласился. Так же был приглашен второй понятой, затем их пригласили пройти в помещении охраны, расположенное в <адрес>. В этот момент в помещение охраны присутствовал ранее ему неизвестный молодой человек, который представился ФИО5. Перед началом досмотра им, как понятым, были разъяснены их права предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина ФИО5, в ходе которого он добровольно выдал пневматический пистолет марки ПМ, серийный номер <данные изъяты>, инструкцию к пневматическому пистолету марки ПМ, серийный номер <данные изъяты> и спортивную перчатку черного цвета. После чего изъятые предметы сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, край которого скрепил листком бумаги, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. По факту изъятого гражданин ФИО5 пояснил, что пневматический пистолет марки ПМ, серийный номер <данные изъяты>, инструкция к пневматическому пистолету марки ПМ, серийный номер <данные изъяты> и чек к нему принадлежит ему и приобрел его для самообороны, ДД.ММ.ГГГГ года, а спортивные перчатки принадлежат Решетник О.В. После чего сотрудник милиции составил соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, а так же гражданин ФИО5 поставил свою подпись (л.д. 58-59).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 40 минут его пригласили в кабинет № для проведения личного досмотра гражданина задержанного по факту нанесения телесных повреждений ФИО1. После того как он зашел в кабинет им были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности предусмотренные законодательством РФ. В присутствии понятых неизвестный мужчина представился ФИО2 и предоставил паспорт на его имя. Затем им было принято решение произвести личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого в присутствии понятых из-за пояса брюк надетых на ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», черно-синего цвета, IMEI <данные изъяты>, без сим-карты, с находящейся в нем зарядной батарейкой фирмы «<данные изъяты>». После чего изъятый мобильный телефон был им упакован в полиэтиленовый пакет и скреплен листком бумаги, на котором поставили свои подписи понятые. По факту изъятого гражданин ФИО2 пояснил, что мобильный телефон приобрел у неизвестного мужчины ДД.ММ.ГГГГ у станции метро «<адрес>» за <данные изъяты>. После чего им был составлен соответствующий протокол, в котором понятые поставили свои подписи, а так же гражданин ФИО2 поставил свои подписи (л.д. 60-61).

Вина подсудимого подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции о задержании по подозрению в совершении преступления Решетник О.В. (л.д. 5);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые нанесли ему телесные повреждения и похитили имущество (л.д. 8);

- протоколами очных ставок, проведенных между подозреваемым Решетник О.В. и потерпевшим ФИО1, в ходе которых ФИО1 дал показания, полностью изобличающие Решетник О.В. в совершении преступления, а подозреваемый Решетник настаивал на своих показаниях (л.д. 39-42, 91-93);

- протоколами очных ставок, проведенных между свидетелем ФИО5 и потерпевшим ФИО1, в ходе которых они подтвердили ранее данные показания (л.д. 46-49, 96-97);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Решетник О.В. и и свидетелем ФИО5, в ходе которой ФИО5 дал показания, полностью изобличающие Решетник О.В. в совершении преступления, а подозреваемый Решетник, подтвердил их (л.д. 94-95);

- протоколом личного досмотра гражданина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ произведенный по адресу: <адрес>, комната охраны, в ходе которой ФИО5 добровольно выдал пневматический пистолет марки ПМ, серийный номер <данные изъяты>, инструкция к пневматическому пистолету марки ПМ, серийный номер <данные изъяты> и спортивные перчатки черного цвета (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведенный по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе которого он добровольно выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», черно-синего цвета, IMEI <данные изъяты>, без сим-карты, с находящейся в нем зарядной батарейкой фирмы «<данные изъяты> (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов – пневматического пистолета марки ПМ, серийный номер <данные изъяты>, 2) инструкции к пневматическому пистолету марки ПМ, серийный номер <данные изъяты> и чек, 3) спортивных перчаток черного цвета добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданином ФИО5 4) мобильного телефона марки «<данные изъяты>», черно-синего цвета, IMEI <данные изъяты>, без сим-карты, с находящейся в нем зарядной батарейкой фирмы «<данные изъяты>», добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданином ФИО2 (л.д. 50-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведенной по адресу: <адрес>, в ходе которой Решетник О.В. добровольно выдал распечатку входящих исходящих соединений с его мобильного телефона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137);

- протоколом осмотра предметов – распечатки входящих исходящих соединений с мобильного телефона Решетник О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-142);

- заключением эксперта № 6087-м/10075 от ДД.ММ.ГГГГ из заключения которой видно, что у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись телесные повреждения: - закрытая тупая травма груди: переломы 7,8,9 ребер справа, 6,7,8 ребер слева без смещения, отломков, подкожная эмфизема с обеих сторон, больше слева, образовалась в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и причинила СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью не опасного для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; -закрытый перелом костей носа, ссадина спинки носа, параорбитальные (окологлазничные) гематомы с обеих сторон, образовались в результате ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; - ссадины теменной области слева, губ (без указания точного количества), образовались в результате скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета), и как в совокупности, так и каждая в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 71-72);

- вещественными доказательствами – мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», черно-синего цвета, IMEI <данные изъяты>, без сим-карты, с находящейся в нем зарядной батарейкой фирмы «<данные изъяты>» 2) пневматическим пистолетом марки ПМ, серийный номер <данные изъяты>, инструкцией к пневматическому пистолету марки ПМ, серийный номер <данные изъяты> и спортивными перчатками черного цвета, распечаткой входящих исходящих соединений с мобильного телефона абонентский номер № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55, 143-144, 138-140).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам уголовно-процессуального законодательства, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО19, ФИО14, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и с исследованными в судебном заседании материалами дела, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Признавая имевшийся у Решетника О.В. пневматический пистолет предметом, используемым в качестве оружия, суд исходит из того, что потерпевший ФИО1 воспринял этот пистолет как настоящее боевое оружие, который реально мог угрожать его жизни и здоровью в результате возможного применения этого пистолета.

По смыслу закона, под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Учитывая, что своими действиями подсудимый Решетник О.В. нанес потерпевшему ФИО1 множественные повреждения, причинив тем самым последнему средней тяжести и легкий вред здоровью, суд усматривает в действиях подсудимого квалифицирующий признак применение насилия, опасного для жизни и здоровья.

Принимая во внимание, что в момент совершения нападения на потерпевшего ФИО1, подсудимый Решетник О.В. приставил к голове последнего пневматический пистолет, пытаясь затем поместить его в рот потерпевшего, учитывая, что потерпевшим ФИО1 данные действия были восприняты реально, и потерпевший действительно опасался за свою жизнь, суд расценивает данные действия Решетника О.В. как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку применение данной угрозы создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Оценивая заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, так как данное заключение дано на основании постановления о назначении судебной экспертизы составленного соответствующим должностным лицом в соответствии с УПК РФ, заключение дано специалистом должной квалификации, имеющим вторую квалификационную категорию, длительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», в связи с чем, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Решетника О.В. установлена в судебном заседании и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого Решетника О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении Решетнику О.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: который вину признал, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Решетнику О.В. категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на то, что Решетник О.В. совершил тяжкие преступления, назначая ему наказание, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий содеянного, мнения потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, данных о личности подсудимого, в том числе о его состоянии здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей уголовного наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным применить к нему условное осуждение, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, IMEI <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.54-55), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 54-55), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 143-144, 138-140), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░