Решение по делу № 2-724/2014 ~ М-630/2014 от 24.09.2014

Дело №2-724/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

с участием помощника прокурора ФИО3,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов истца ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменения в части суммы долга) к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы в размере 123661 рубля 10 копейка.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 и истец ФИО1, исковые требования поддержали пояснив, что прокуратурой <адрес> по обращению ФИО1 была проведена проверка соблюдения ООО «<данные изъяты>» трудового законодательства в сфере оплаты труда, в ходе которой были выявлены нарушения закона, выразившиеся в наличии у юридического лица – работодателя перед машинистом погрузочной машины ООО «<данные изъяты>» ФИО4 задолженности по оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123661 рубля 10 копеек. Просили иск удовлетворить, взыскав задолженность в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «<данные изъяты>»» в лице генерального директора ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту праву, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение, обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 №2202-I «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан в охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из основных способов защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.

На основании п. 6.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного ООО «<данные изъяты>» с ФИО1, работник принимается для выполнения работы по должности машиниста погрузочной машины с окла<адрес> рубля в месяц.

Пунктом 2.1. трудового договора предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.6 трудового договора работодатель обязуется выплачивать в полном размере причитающуюся Работнику заработную плату 30 и 15 числа каждого месяца.

Таким образом, в нарушении указанных требований закона и трудового договора работодатель ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени не выплатил работнику – ФИО1 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123661 рубля 10 копеек.

Таким образом, требования прокурора в интересах ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 352 ТК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 661 (Сто двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                             М.В. Кургузов