Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4713/2011 от 06.06.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4713\11

по иску ОАО Страховая Компания «Ростра» к Каримову Мирбдулло Обидбоевича, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Каримову М.О. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю марки «Хонда», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у истца, причинены механические повреждения. Поскольку автомашина на момент аварии была застрахована истцом, им было выплачено страховое возмещение в размере 361474 руб. 90 коп, в связи с чем, к истцу перешло право требования к ответчику. ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика перед третьими лицами, выплатила истцу 120000 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба разницу в размере 125860 руб. 21 коп, а также уплаченную государственную пошлину.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОСАО «Ресо-Гарантия».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Каримов М.О. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, также возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 193435 руб. 68 коп, представил суду письменный отзыв на иск, который поддержал в судебном заседании.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено не было (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ОАО СК «Ростра» застраховало автомашину марки «Хонда», государственный номерной знак №.

29 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие между застрахованным у истца автомобилем, и автомобилем марки «Шкода», государственный номерной знак №, которым управлял ответчик Каримов М.О.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика Каримова М.О. в его совершении подтверждается материалами дела, и не оспаривалось в судебном заседании.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Каримова М.О. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» со страховой суммой 300000 руб.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно заказа-наряда от 30 января 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной по вине ответчика, составила денежную сумму в размере 361474 руб. 90 коп, которая, в соответствии с платежным поручением от 22 марта 2010 года за №, была выплачена истцом в полном объеме, в связи с чем, по мнению истца, у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения.

ОСАО «Ресо-Гарантия» по факту ДТП выплатило истцу страховое возмещение в размере 193435 руб. 68 коп., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, по утверждению истца, оставшаяся невозмещенной сумма материального ущерба в размере 125860 руб. 21 коп. подлежит взысканию в его пользу.

Однако суд считает данные утверждения не основанными на фактических обстоятельствах дела с учетом следующего.

Как было указано выше, размер выплаченного истцом страхового возмещения по факту ДТП был определен на основании заказ-нарядов от 30 января 2010 года.

Между тем, на основании п.п. б) п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и естественного износа.

Согласно расчету убытка, составленному ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании административного материала и документов, представленных истцов, что следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, из суммы страхового возмещения, определенного истцом, ответчиком, в том числе, была исключена стоимость процента износа запасных частей в размере 19 %, что составило 24802 руб. 82 коп., а всего было исключено 168039 руб. 22 коп. ввиду завышения стоимости нормо-часа и стоимости запасных частей, указанных в заказ-нарядах.

Следовательно, сумма страхового возмещения, заявленного истцом, подлежит уменьшению на 168039 руб. 22 коп, и составляет 193435 руб. 68 коп (361474,90-168039,20), которая и была выплачена ОСАО «Ресо-Гарантия» истцу в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу 125860 руб. 21 коп. дополнительно к ранее выплаченному истцу ответчиком страхового возмещения заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО Страховая Компания «Ростра» к Каримову Мирбдулло Обидбоевича, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья