Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2014 (1-823/2013;) от 25.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года    город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Гинтера А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С.,

подсудимого Морозова И.С.,

его защитника, в лице адвоката Исмагилова Ю.Р., ордер №, удостоверение №

представителя потерпевшего Апрелковой В.Ф.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Красноярска освобожден УДО на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.64,ст.79, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ года) к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ года) к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Красноярска УДО на ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом с/у №66 в Октябрьском районе г.Красноярска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Красноярска по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69, 70 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Красноярска УДО на ДД.ММ.ГГГГ месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Морозов И.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Маслов А.В. и Морозов И.С. находились в автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер №, двигались от <адрес> В указанное время, между Масловым А.В. и Морозовым И.С. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у Морозова И.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Маслову А.В. Реализуя свой преступный умысел Морозов И.С. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, имеющимся при себе ножом, нанес множественные удары по корпусу тела Маслова А.В.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно медицинским документам, ДД.ММ.ГГГГ гр. Маслов получил следующие повреждения:

проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки с ранением верхней доли левого легкого, кровотечением в левую плевральную полость, с локализацией кожной раны на задней поверхности грудной клетки слева «на 2 см кнаружи от паравертебральной линии, на 1,5 см выше края лопатки», которое согласно пункту 6.1.15 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к категории характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данное ранение квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

множественные непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей грудной клетки, множественные колото-резаные ранения верхних конечностей, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 с! раны квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Перечисленные повреждения могли быть причинены от девяти и более воздействий орудием (орудиями), имеющим колюще-режущие свойства.

В судебном заседании подсудимый Морозов И.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, настаивал на показаниях данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по его ходатайству. В которых Морозов И.С. подтвердил факт причинения тяжких телесных повреждений Маслову А.В. во времени и месте, указанном стороной обвинения. При этом показал, что конфликт между ним и потерпевшим произошел в машине из-за денежных средств, которые последний просил у него в займы. Потерпевший начал его оскорблять грубой нецензурной бранью, развернулся к нему лицом, сел на корточки на переднем сидении автомобиля и нанес ему удар по лицу рукой, а затем по телу. Он стал наносить Маслову А.В. удары по телу, имеющимся при себе ножом. Удары наносил более трех раз хаотично. Когда он наносил удары, нож держал в левой руке. После того как автомобиль остановился, все вышли на улицу. У Маслова А.В. в руках был нож (<данные изъяты>)

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания потерпевшего в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ, исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает Морозова И.С. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

потерпевший Маслов А.В., в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Морозов, С. и К. передвигались по городу на автомобиле Совкова «<данные изъяты>». В ходе поездки у него с Морозовым происходили словесные конфликты. Проезжая по <адрес>, у него в очередной раз произошел конфликт с Морозовым, после чего он повернулся к нему, так как сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля, а Морозов сидел за ним, на заднем пассажирском сидении, и ударил его левой рукой в область лба, его удар был не сильный, после чего он отвернулся и стал засыпать. В тот момент, когда он уснул, он почувствовал, что Морозов двигает на себя его левое плечо, при этом правой рукой, в которой у Морозова был нож, прикоснулся к его шеи. Он попытался защититься от Морозова и попросил помощи у находящихся рядом. Нож остался в руке Морозова. После данного инцидента он опять стал засыпать и в тоже время он почувствовал ножевое ранение в спину, от данного удара он наклонился вперед к панели автомобиля, затем он почувствовал множественные удары в область спины, а именно в область легкого, от данных ударов он пытался увернуться. Он понимал, что ножевые ранения ему нанес Морозов. Последний ножевой удар он почувствовал в правое плечо, в тот же момент он сумел повернуть корпус тела, что бы увернуться от удара, но удар пришел ему в плечо, от данного удара у ножа сломалось лезвие, не большой его край. В какой момент Совков остановил свой автомобиль, он не помнит. Он видел нож у Морозова, размер лезвия около 15 см. Когда он понял, что Морозов еще раз хочет нанести ему удар, он быстро вышел из автомобиля со стороны водителя. Когда он вышел из автомобиля, Кононов, Киреев, Совков и Морозов стояли все вместе и смотрели на него, следя за его действиями. Ему казалось, что они хотели напасть на него, в тот момент он достал из кобуры нож, находившейся на ремне джинсов, взял его в правую руку и продемонстрировал парням. Нож он достал для устрашения, ни кому причинять телесные повреждения он не хотел. В тот же момент ему стало очень плохо, он попросил Кононова помочь ему. После чего они остановили проезжавший мимо автомобиль советского производства, государственный регистрационный знак которого, цвет он не запомнил, который увез его в больницу (<данные изъяты>);

свидетель С.Н. суду показал, что он на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он Морозов, Маслов, Кононову, Киреев ездили по делам в течении всего дня. С <адрес>, выехали на <адрес>, между Масловым и Морозовым начался конфликт, они стали выяснять отношения. Маслов стал грубить Морозову, говорить оскорбительные слова. В какой-то момент Маслов, который сидел на переднем пассажирском сидении, повернулся к Морозову, встал на сиденье на колени и пытался дотянуться до Морозова, чтобы ударить его. Однако, в тот же самый момент, Морозов достал откуда-то нож, он его не разглядел, которым стал наносить удары по телу Маслова. В районе <адрес> он остановил автомобиль, из которого все вышли. В какой-то момент он увидел в руках у Маслова нож, какой именно он не видел, так как видел только лезвие. Морозов и Маслов стали между собой драться, наносили ли они друг другу удары ножами, он не видел. Когда он увидел на одежде Маслова кровь, то понял, что Морозов его порезал. Он и Кононов, посадили Маслова в автомобиль и повезли его в больницу;

свидетель М.А.. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов, Маслов, Совков и Киреев заехали за ним по адресу: <адрес>. Он сел в автомобиль «<данные изъяты> на заднее пассажирское сидение. За водительском сидении сидел Совков, на переднем пассажирском сидении сидел Маслов, на заднем пассажирском сидении сидел Морозов, за водительским сидением, сидел Киреев. Отношения межу Масловым и Морозовым были накалены, затем конфликт немного утих. Они катались по городу. По дороге, между Масловым и Морозовым вновь возник конфликт из-за денег, кто кому был должен, он не понял. Съехав с Октябрьского моста, они повернули на <адрес> По пути, в автомобиле Маслов развернулся к Морозову и ударил его кулаком по лицу, по переносице. После того, как Маслов нанес удар Морозову, он стал оскорблять его и в тот же время в автомобиле началась драка. Как проходила драка, он не видел, так как в автомобиле было темно, время было примерно 20-21 час. Наносили ли Морозов и Маслов друг другу удары ножом в автомобиле, он не видел. Он попросил Совкова остановить автомобиль, после чего все вышли на улицу. Когда из автомобиля вышли Морозов и Маслов, в руках у Морозова он увидел нож - складник, название ножа «скорпион», рукоятка цвета «орех», лезвие размером 3x12 см, 3 см - ширина клинка, 12 см - длина лезвия. На рукоятки ножа имелась выемка для пружины фиксатора. Нож у Морозова был в правой руке. У Маслова в правой руке он тоже увидел нож, размером 30 см, рукоятка ножа выполнена из дерева, какое было лезвие, он не помнит. У Маслова на правой руке он заметил кровь. После произошедшего Маслова отвезли в больницу;

из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., следует, что он работает в должности врача-хирурга в ГКБ № 4. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут в ГКБ № 4 поступил Маслов А.В., 1973 года рождения. Принимал его врач-хирург И.А.. Из истории болезни Маслова: больной доставлен неизвестными попутным транспортом в тяжелом состоянии. Обстоятельства получения травм не пояснил, сообщить отказался. На момент поступления находился в наркотическом опьянении. При поступлении, у Маслова были выявлены множественные колото-резанные ранения задней поверхности грудной клетки, верхних конечностей. Операция Маслову была проведена ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. Диагноз после операции: проникающие колото-резанные ранения плевральной полости слева с ранением верхней доли левого легкого. Гемюпневмоторокс слева. Множественные колото-резанные ранения грудной клетки справа, пневмоторокс справа. Колото-резанные ранения верхних конечностей (<данные изъяты>);

свидетель И.А. показала суду, что он работает в должности врача-хирурга в ГКБ № 4. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 22 часа 15 минут поступил гр. Маслов, на момент осмотра находился в наркотическом опьянении, к контакту был не доступен. Маслову в экстренном порядке была проведена операция. Далее Маслов был переведен в отделение реанимации.

Показания приведенных свидетелей обвинения и потерпевшего по делу, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами:

спецсообщением зарегистрированным в ДД.ММ.ГГГГ КУСП № 5821, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № 4 поступил гр. Маслов А.В. с множественными колото-резанными ранениями грудной клетки, обоих рук (<данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия автомобили «<данные изъяты>», госномер № припаркованного возле <адрес>. В ходе осмотра, на переднем левом сидении автомобиля, в верхней и правой части обивки, были обнаружены повреждения ткани сидения в виде трех разрезов. В ходе осмотра изъяты: смыв вещества бурого цвета с левого переднего сидения автомобиля, контрольный смыв с левого переднего сидения автомобиля (<данные изъяты>),

протоколом выемки мужской куртки, в которую был одет потерпевший Маслов А.В. при поступлении в КГБ № 4 (<данные изъяты>

протоколом осмотра мужской куртки, бумажного конверта с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, бумажного пакета с контрольным марлевым тампоном, изъятых в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» госномер № которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>),

заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, на куртке, представленной на экспертизу, обнаружены следы крови человека группы В (III). Данные следы могли произойти от Маслова А.В., имеющего, согласно предоставленной справке, кровь группы В (III) (<данные изъяты>),

заключением трассологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому на куртке имеется девять повреждений. Данные повреждения являются резанными, образованные колюще-режущим предметом, имеющим одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух), например ножом (том <данные изъяты>

заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, в следах на марлевом тампоне, предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от одного лица с группой крови АВ (IV) или образованна в результате смешения крови двух и более лиц, имеющих кровь группы 0(1), А(П), В (III), AB (IV), в сочетаниях, дающих наличие в следах антигенов А и В. В случае смешения крови в следах на марлевом тампоне, наличие антигена В за счет крови Маслова А.В., согласно копии направления на иммуносерологическое исследование крови на групповую и резус-принадлежность и антиэритроцитарные антитела имеющего кровь группы В (III), не исключается (<данные изъяты>

заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № и медицинскими документам, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Маслов получил следующие повреждения: а) проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки с ранением верхней доли левого легкого, кровотечением в левую плевральную полость, с локализацией кожной раны на задней поверхности грудной клетки слева «на 2 см кнаружи от паравертебральной линии, на 1,5 см выше края лопатки», которое согласно пункту 6.1.15 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к категории характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данное ранение квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. б) множественные непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей грудной клетки, множественные колото-резаные ранения верхних конечностей, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г) раны квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Перечисленные повреждения могли быть причинены от девяти и более воздействий орудием (орудиями), имеющим колюще-режущие свойства, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении (<данные изъяты>),

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Морозова И.С., которая проводилась по адресу: <адрес> с использованием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № Обвиняемый Морозов И.С. воспроизвел обстановку и обстоятельства событий ДД.ММ.ГГГГ Сел на заднее пассажирское сидение автомобиля с левой стороны, статиста попросил сесть на переднее пассажирское сидение. Морозов И.С. взял в левую руку макет предоставленного ножа, направил статиста следующим образом: статист развернувшись лицом к обоняемому Морозову И.С, перелез через переднее пассажирское сидение на заднее сидение, навалился корпусом тела на обвиняемого Морозова И.С. одной ногой (какой именно обвиняемый не помнит) придавил грудную клетку обвиняемого, правой рукой удерживал за горло, левую кисть руки статиста обвиняемый Морозов И.С. взял в свою правую руку удерживая на расстоянии 10 см от своего лица, пояснил присутствующим, что предполагал, что в данной руке у Маслова находился нож, но самого ножа он не видел. После чего обвиняемый своей левой рукой с ножом наносил удары в левую часть тела статиста (задняя правая часть грудной клетки), направление ударов сзади наперед, справа налево, ориентировочно локализация повреждений правая лопаточная область (<данные изъяты>

заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, повреждения на задней поверхности грудной клетки у Маслова А.В., в том числе ранение левой лопаточной области, повлекшее «тяжкий вред здоровью», могли образоваться при нахождении Маслова А.В. на переднем пассажирском сидении спиной к сидящему за ним Морозову И.С. при условии наклонения тела потерпевшего впереди (как он указывал при допросе). Допускается возможность образования непроникающих ранений правой лопаточной области у Маслова А.В. при обстоятельствах, показанных Морозовым И.С. в ходе проведения проверки показаний на месте. Проникающее ранение задней поверхности грудной клетки слева, повлекшее «тяжкий вред здоровью», не могло возникнуть при показанных обстоятельствах, так как данная область тела была недоступна для воздействия. Также при проверке показаний на месте не показаны возможные обстоятельства возникновения ран у Маслова А.В. на верхних конечностях (том 2 л.д.69-77).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Р.Е. подтвердил выводы, изложенные в ситуационной судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что обстоятельства, на которые указывает Морозов И.С., лишали его возможности причинить то телесное повреждение, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего. Вред здоровью причинен при тех обстоятельствах, на которые указал потерпевший.

Таким образом, выводы вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы, ситуационной судебно-медицинской экспертизы в совокупности с другими исследованными судом доказательствами свидетельствуют о наличии активных и целенаправленных действий подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, которые характеризуют приложение со стороны подсудимого силы, при многочисленных ударах по телу потерпевшего ножом, количество нанесенных ударов, исключающие возможность неосторожного причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему. С учетом изложенного, суд находит, что заключение экспертов полностью согласуется с фактическими обстоятельствами произошедшего, а также объективно согласуется с показаниями потерпевшего, которые не оспорены подсудимым, доказывая умысел последнего на причинение тяжкого вреда здоровью Маслова А.В., а также способ нанесения телесных повреждений и прямую причинную связь с наступившими последствиями.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует нанесение им множественных ударов, с достаточной силой (о чем свидетельствует характер телесных повреждений), и наступившие последствия от этих действий. С учетом этого, суд пришел к выводу, что подсудимый, нанося удары ножом по телу потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Установлен судом и мотив данного преступления - внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему, словесный конфликт и удар Маслова А.В., после чего подсудимый стал наносить удары по телу потерпевшего ножом, в ходе которых подсудимый причинил вышеуказанные тяжкие телесные повреждения потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд признает Морозова И.С. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

Доводы Морозова И.С. о причинении Маслову А.В. телесных повреждений в рамках необходимой самообороны опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела, количеством ножевых ранений нанесенных потерпевшему, а также показаниями допрошенных свидетелей, из которых следует, сто а автомобиле Маслов А.В. ножом подсудимому не угрожал.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Морозова И.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Морозову И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который на учете в <данные изъяты> не состоит, характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>

Между тем Морозов И.С. ранее судим, состоит на учете в <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п.п. «г», «з» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт с подсудимым, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим Морозву И.С. наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Морозов И.С. совершил преступление в период непогашенных и неснятых судимостей, что свидетельствует о его склонности совершению преступлений и его повышенной общественной опасности, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Морозову И.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ - исправление Морозова И.С. и предупреждение совершения им новых преступлений. По мнению суда, исправление Морозова И.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления.

По мнению суда, данное наказание достигнет цели – исправление осужденного Морозова И.С., и не повлияет на условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1. ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания Морозову И.С. должна быть назначена колония особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, DVD ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░