Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2020 (2-1696/2019;) от 16.12.2019

№2-231/2020

УИД 26RS0014-01-2019-002762-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.И.,

с участием представителя истца ООО «Агромаркет» Евсюкова Н.Б.,

представителя ответчика – адвоката Степакова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агромаркет» к КФХ «Колос», Шарову <данные изъяты>, Шаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по основному долгу и штрафных санкций по договору поставки сельскохозяйственной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Агромаркет» ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам КФХ «Колос», Шарову <данные изъяты>, Шаровой <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, штрафных санкций в размере <данные изъяты> а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агромаркет» и КФХ «Колос» заключили договор поставки сельскохозяйственной продукции №, в соответствии с которым КФХ «Колос» обязалось поставить истцу сельскохозяйственную продукцию на сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а истец оплатить вышеуказанную сельскохозяйственную продукцию. Истец перечислил КФХ «Колос» № рублей в виде предоплаты за поставку продукции. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Шаров <данные изъяты>. заключили договор поручительства №, в соответствии с которым Шаров <данные изъяты> обязался в течение следующего календарного дня с момента получения письменного уведомления от ООО «АГРОМАРКЕТ» о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств КФХ «Колос» по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, приступить к исполнению указанных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Шарова <данные изъяты> заключили договор поручительства №, в соответствии с которым Шаров <данные изъяты> обязался в течение следующего календарного дня с момента получения письменного уведомления от ООО «АГРОМАРКЕТ» о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств КФХ «Колос» по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, приступить к исполнению указанных обязательств. КФХ «Колос» свои договорные обязательства не исполнила, не поставив истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сельскохозяйственную продукцию на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.4. договора поставки сельскохозяйственной продукции «в случае неисполнения поставщиком обязательства по поставке сельхозпродукции полностью или частично в течение срока действия договора, поставщик обязан возвратить полученные им в качестве предоплаты денежные средства и выплатить штраф в размере 25% от суммы предоплаты по договору покупателю в десятидневный срок с момента окончания срока действия договора». Поскольку поручители и КФХ «Колос» в соответствии с договором поручительства отвечают за исполнение обязательств по договору поставки сельскохозяйственной продукции солидарно, истец направил поручителям уведомления о неисполнении договорных обязательств КФХ « Колос» и предложил в течение следующего календарного дня с момента получения уведомления исполнить обязательства, то есть перечислить истцу сумму в размере <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> штрафа. Поручители требование истца не исполнил, то есть не исполнил взятые на себя по договору поручительства обязательства.

№ рублей. В соответствии с п. 3.4. договора поставки сельскохозяйственной продукции «в случае неисполнения поставщиком обязательства по поставке сельхозпродукции полностью или частично в течение срока действия договора, поставщик обязан возвратить полученные им в качестве предоплаты денежные средства и выплатить штраф в размере 25% от суммы предоплаты по договору покупателю в десятидневный срок с момента окончания срока действия договора». Поскольку поручители и КФХ «Колос» в соответствии с договором поручительства отвечают за исполнение обязательств по договору поставки сельскохозяйственной продукции солидарно, истец направил поручителям уведомления о неисполнении договорных обязательств КФХ « Колос» и предложил в течение следующего календарного дня с момента получения уведомления исполнить обязательства, то есть перечислить истцу сумму в размере <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> штрафа. Поручители требование истца не исполнил, то есть не исполнил взятые на себя по договору поручительства обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агромаркет» и КФХ «Колос» заключили договор поставки сельскохозяйственной продукции №, в соответствии с которым КФХ «Колос» обязалась поставить истцу сельскохозяйственную продукцию на сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а истец оплатить вышеуказанную сельскохозяйственную продукцию. Истец перечислил КФХ «Колос» <данные изъяты> рублей в виде предоплаты за поставку продукции. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Шаров <данные изъяты>. заключили договор поручительства №, в соответствии с которым Шаров <данные изъяты> обязался в течение следующего календарного дня с момента получения письменного уведомления от ООО «АГРОМАРКЕТ» о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств КФХ «Колос» по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, приступить к исполнению указанных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязался в течение следующего календарного дня с момента получения письменного уведомления от ООО «АГРОМАРКЕТ» о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств КФХ «Колос» по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, приступить к исполнению указанных обязательств. КФХ «Колос» свои договорные обязательства не исполнила, не поставив истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сельскохозяйственную продукцию на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.4. договора поставки сельскохозяйственной продукции «в случае неисполнения поставщиком обязательства по поставке сельхозпродукции полностью или частично в течение срока действия договора, поставщик обязан возвратить полученные им в качестве предоплаты денежные средства и выплатить штраф в размере 25% от суммы предоплаты по договору покупателю в десятидневный срок с момента окончания срока действия договора». Поскольку поручители и КФХ «Колос» в соответствии с договором поручительства отвечают за исполнение обязательств по договору поставки сельскохозяйственной продукции солидарно, истец направил поручителям уведомления о неисполнении договорных обязательств КФХ « Колос» и предложил в течение следующего календарного дня с момента получения уведомления исполнить обязательства, то есть перечислить истцу сумму в размере <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> рублей штрафа. Поручители требование истца не исполнил, то есть не исполнил взятые на себя по договору поручительства обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агромаркет» и КФХ «Колос» заключили договор поставки сельскохозяйственной продукции №, в соответствии с которым КФХ «Колос» обязалась поставить истцу сельскохозяйственную продукцию на сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а истец оплатить вышеуказанную сельскохозяйственную продукцию. Истец перечислил КФХ «Колос» <данные изъяты> рублей в виде предоплаты за поставку продукции. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Шаров <данные изъяты>. заключили договор поручительства №, в соответствии с которым Шаров <данные изъяты> обязался в течение следующего календарного дня с момента получения письменного уведомления от ООО «АГРОМАРКЕТ» о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств КФХ «Колос» по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, приступить к исполнению указанных обязательств. Истец и ответчик Шарова <данные изъяты>. заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Шарова <данные изъяты> обязался в течение следующего календарного дня с момента получения письменного уведомления от ООО «АГРОМАРКЕТ» о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств КФХ «Колос» по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, приступить к исполнению указанных обязательств. КФХ «Колос» свои договорные обязательства не исполнила, не поставив истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сельскохозяйственную продукцию на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.4. договора поставки сельскохозяйственной продукции «в случае неисполнения поставщиком обязательства по поставке сельхозпродукции полностью или частично в течение срока действия договора, поставщик обязан возвратить полученные им в качестве предоплаты денежные средства и выплатить штраф в размере 25% от суммы предоплаты по договору покупателю в десятидневный срок с момента окончания срока действия договора». Поскольку поручители и КФХ «Колос» в соответствии с договором поручительства отвечают за исполнение обязательств по договору поставки сельскохозяйственной продукции солидарно, истец направил поручителям уведомления о неисполнении договорных обязательств КФХ « Колос» и предложил в течение следующего календарного дня с момента получения уведомления исполнить обязательства, то есть перечислить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей штрафа. Поручители требование истца не исполнили, то есть не исполнили взятые на себя по договору поручительства обязательства.

Таким образом, ответчики обязаны в солидарном порядке выплатить ООО «АГРОМАРКЕТ» <данные изъяты> основного долга и выплатить штраф в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Агромаркет» ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, в применении ст. 333 ГК РФ и снижении штрафных санкций просил отказать.

Ответчики КФХ "Колос», Шаров <данные изъяты> Шарова <данные изъяты>., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Шарова <данные изъяты> - адвокат Степаков <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер штрафных санкций, применив ст. 333 ГК РФ, о чем представил соответствующее заявление

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агромаркет» и КФХ «Колос» заключили договор поставки сельскохозяйственной продукции №, в соответствии с которым КФХ «Колос» обязалась поставить истцу сельскохозяйственную продукцию на сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а истец оплатить вышеуказанную сельскохозяйственную продукцию. Истец перечислил КФХ «Колос» <данные изъяты> рублей в виде предоплаты за поставку продукции. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Шаров <данные изъяты> заключили договор поручительства №, в соответствии с которым Шаров <данные изъяты> обязался в течение следующего календарного дня с момента получения письменного уведомления от ООО «АГРОМАРКЕТ» о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств КФХ «Колос» по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, приступить к исполнению указанных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Шарова <данные изъяты> заключили договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязался в течение следующего календарного дня с момента получения письменного уведомления от ООО «АГРОМАРКЕТ» о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств КФХ «Колос» по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, приступить к исполнению указанных обязательств. КФХ «Колос» свои договорные обязательства не исполнила, не поставив истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сельскохозяйственную продукцию на сумму <данные изъяты> В соответствии с п. 3.4. договора поставки сельскохозяйственной продукции «в случае неисполнения поставщиком обязательства по поставке сельхозпродукции полностью или частично в течение срока действия договора, поставщик обязан возвратить полученные им в качестве предоплаты денежные средства и выплатить штраф в размере 25% от суммы предоплаты по договору покупателю в десятидневный срок с момента окончания срока действия договора». Поскольку поручители и КФХ «Колос» в соответствии с договором поручительства отвечают за исполнение обязательств по договору поставки сельскохозяйственной продукции солидарно, истец направил поручителям уведомления о неисполнении договорных обязательств КФХ « Колос» и предложил в течение следующего календарного дня с момента получения уведомления исполнить обязательства, то есть перечислить истцу сумму в размере <данные изъяты> основного долга и штрафных санкций в размере <данные изъяты>. Поручители требование истца не исполнил, то есть не исполнили взятые на себя по договору поручительства обязательства.

<данные изъяты>. В соответствии с п. 3.4. договора поставки сельскохозяйственной продукции «в случае неисполнения поставщиком обязательства по поставке сельхозпродукции полностью или частично в течение срока действия договора, поставщик обязан возвратить полученные им в качестве предоплаты денежные средства и выплатить штраф в размере 25% от суммы предоплаты по договору покупателю в десятидневный срок с момента окончания срока действия договора». Поскольку поручители и КФХ «Колос» в соответствии с договором поручительства отвечают за исполнение обязательств по договору поставки сельскохозяйственной продукции солидарно, истец направил поручителям уведомления о неисполнении договорных обязательств КФХ « Колос» и предложил в течение следующего календарного дня с момента получения уведомления исполнить обязательства, то есть перечислить истцу сумму в размере <данные изъяты> основного долга и штрафных санкций в размере <данные изъяты>. Поручители требование истца не исполнили, то есть не исполнили взятые на себя по договору поручительства обязательства.

В соответствии с п. 3.4. договора поставки сельскохозяйственной продукции «в случае неисполнения поставщиком обязательства по поставке сельхозпродукции полностью или частично в течение срока действия договора, поставщик обязан возвратить полученные им в качестве предоплаты денежные средства и выплатить штраф в размере 25% от суммы предоплаты по договору покупателю в десятидневный срок с момента окончания срока действия договора».

Поскольку поручители и КФХ «Колос» в соответствии с договором поручительства отвечают за исполнение обязательств по договору поставки сельскохозяйственной продукции солидарно, истец направил поручителям уведомления о неисполнении договорных обязательств КФХ « Колос» и предложил в течение следующего календарного дня с момента получения уведомления исполнить обязательства, то есть перечислить истцу сумму в размере <данные изъяты> основного долга и штрафных санкций в размере <данные изъяты>. Поручители требование истца не исполнили, то есть не исполнил взятые на себя по договору поручительства обязательства.

Поскольку поручители и КФХ «Колос» в соответствии с договором поручительства отвечают за исполнение обязательств по договору поставки сельскохозяйственной продукции солидарно, истец направил поручителям уведомления о неисполнении договорных обязательств КФХ «Колос» и предложил в течение следующего календарного дня с момента получения уведомления исполнить обязательства, то есть перечислить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей штрафа. Поручители требование истца не исполнили, то есть не исполнили взятые на себя по договору поручительства обязательства.

Согласно п.1.1. договоров поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему Договору Поставщик обязуется поставить сельскохозяйственную продукцию урожая ДД.ММ.ГГГГ года в обусловленные данным договором сроки, а Покупатель принять товар и оплатить его в согласованные в настоящем Договоре сроки.

Из п. п.1.1., 2.2.договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязываются перед покупателем отвечать за исполнение КФХ « Колос» его обязательств по поставке товара по договорам поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между покупателем и поставщиком. Поручители обязаны в течение следующего календарного дня с момента получения письменного уведомления от Покупателя о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Поставщиком по договорам поставки перечислить покупателю денежные средства в размере, который был уплачен покупателем в качестве предоплаты за непоставленную по договору продукцию, а также выплатить штраф в размере 25 % от суммы предоплаты по договору.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к нему применяются правила настоящего Кодекса о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик КФХ "Колос" свои договорные обязательства, в полном объеме не исполнил, не поставив истцу в сроки предусмотренные договорами поставок сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственную продукцию в общем размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.4. договоров поставок сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, «в случае неисполнения поставщиком обязательства по поставке сельхозпродукции полностью или частично в течение срока действия договора, поставщик обязан возвратить полученные им в качестве предоплаты денежные средства и выплатить штраф в размере 25% от суммы предоплаты по договору покупателю в десятидневный срок с момента окончания срока действия договора».

В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договор поручительства совершен с соблюдением требований ст. 362 ГК РФ в письменной форме и обеспеченное поручительством обязательство не прекращено; основания для признания договора поручительства незаключенным отсутствуют; поручитель по договору поручительства несет солидарную ответственность за продавца (должника) перед покупателем (кредитором) в том же объеме, что и должник; основания для признания договора купли-продажи незаключенным отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны в солидарном порядке выплатить ООО «Агромаркет» сумму основного долга в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из представленных материалов следует, что штрафные санкции (неустойки) по договорам поставок сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.4. указанных договоров поставки сельскохозяйственной продукции «в случае неисполнения поставщиком обязательства по поставке сельхозпродукции полностью или частично в течение срока действия договора, поставщик обязан возвратить полученные им в качестве предоплаты денежные средства и выплатить штраф в размере 25% от суммы предоплаты по договору покупателю в десятидневный срок с момента окончания срока действия договора».

В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Как установлено в судебном заседании, сторона ответчика, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, о чем представила соответствующее заявление.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении указанного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение суммы штрафных санкций и текущего долга, длительность неисполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 21.12.2000 № 263-О.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неустойка по договорам поставок сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом принципа справедливости, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в порядке ст. 333 ГК РФ снижает неустойку до <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в оставшейся части в размере <данные изъяты>, необходимо отказать.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст.333.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчиков в пользу ООО "Агромаркет" расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>

Согласно статье 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В данном случае, ни в договоре, ни в законе не установлена солидарная ответственность ответчиков по уплате государственной пошлины, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать её в равных долях с ответчика, и соответчика.

Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей в долевом порядке по <данные изъяты> рублей с каждого в равных долях.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агромаркет» к КФХ «Колос», Шарову <данные изъяты>, Шаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по основному долгу и штрафных санкций по договору поставки сельскохозяйственной продукции удовлетворить частично.

Взыскать с КФХ «Колос», Шарова <данные изъяты> и Шаровой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «Агромаркет» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

Взыскать с КФХ «Колос», Шарова <данные изъяты> и Шаровой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «Агромаркет» штрафные санкции (неустойку) в размере <данные изъяты>

Взыскать с КФХ «Колос», Шарова <данные изъяты> и Шаровой <данные изъяты> в долевом порядке в пользу ООО «Агромаркет» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>, с каждого в равных долях по <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агромаркет» к КФХ «Колос», Шарову <данные изъяты>, Шаровой <данные изъяты> о взыскании штрафных санкции (неустойки) в оставшейся части в размере <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2020 (2-1696/2019;) от 16.12.2019

2-231/2020 (2-1696/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица