Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2674/2017 ~ М-1729/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-2046/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                     20 ноября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Вайс Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району к Виннику Валерию Витальевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска обратился в суд с иском к Виннику В.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Требования иска мотивированы тем, что в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное 29.09.2016 года на основании исполнительного листа № от 24.08.2016 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника Винника В.В в пользу взыскателя –Филиала ББР Банка (АО). Согласно выписке из ЕГРН Виннику В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В связи с тем, что задолженность по исполнительному производству не погашена, истец просит решить вопрос об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В судебное заседание представитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Винник В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом по известному адресу проживания и регистрации, извещения возвращены по истечении сроков хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ББР Банка (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Согласно положениям ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что в Отделе судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное 29.09.2016 года на основании исполнительного листа № от 24.08.2016 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с должника Винника В.В в пользу взыскателя – Филиала ББР Банка (АО), а также обращении взыскания на имущество - автомобиль <данные изъяты>

Судом установлено, что задолженность по исполнительному производству <данные изъяты> Винником В.В. до настоящего времени не погашена, действий, направленных на возмещение задолженности должником не предпринято; денежных средств для погашения задолженности у должника не выявлено.

Решение в части обращения взыскания на автомобиль не исполнено в связи с тем, что принятыми судебными приставами-исполнителями мерами установить местонахождение автомобиля не представилось возможным.

Доказательств обратного судом не установлено и в судебном заседании не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН Виннику В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1524 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку в судебном заседании факт неисполнения решения суда ответчиком в добровольном порядке нашел подтверждение, подтверждено также отсутствие у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности; установлена невозможность исполнения решения в части обращения взыскания на автомобиль, суд, в отсутствие сведений о нахождении на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска к Виннику Валерию Витальевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий Виннику Валерию Витальевичу на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1524 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко