Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30916/2020 от 16.10.2020

Судья <ФИО>4                 Дело <№...>

По первой инстанции <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 г.                            <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Чирьевой С.В.

судей                    <ФИО>9, Таран А.О.

по докладу судьи             <ФИО>9

при секретаре                 <ФИО>6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в Центральный районный суд <Адрес...> с исковым заявлением о признании договора дарения 2/5 доли в праве общей долевой собственности дома, назначение: жилое, общей площадью 791 кв.м, инвентарный <№...>, литер А, под/А,А2,АЗ,А4,А5А6,аЗ, этажностью - 4, подземной этажностью - 1, с кадастровым (или условным) номером 23:49:0205033:56, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, дом 53/3 и 4/5 доли в праве собственности земельного участка площадью 666 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, с кадастровым номером 23:49:0205033:56, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, садоводческое товарищество «Железнодорожник», массив 3, участок <№...>, заключенный <ФИО>2 и <ФИО>3, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа <ФИО>7 <Дата ...>, ничтожной сделкой; применении последствия недействительности ничтожной сделки.

Решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> заявление <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании договора дарения ничтожной сделкой, применении последствия недействительности ничтожной сделки – удовлетворены.

Признан договор дарения 2/5 доли в праве общей долевой собственности дома, назначение: жилое, общей площадью 791 кв.м, инвентарный <№...>, литер А, под/А,А2,АЗ,А4,А5А6,аЗ, этажностью - 4, подземной этажностью - 1, с кадастровым (или условным) номером 23:49:0205033:56, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, дом 53/3 и 4/5 доли в праве собственности земельного участка площадью 666 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, с кадастровым номером 23:49:0205033:56, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, садоводческое товарищество «Железнодорожник», массив 3, участок <№...>, заключенный <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, уроженцем <Адрес...> и <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, уроженцем <Адрес...>, Чеченской республики, удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа <ФИО>7 <Дата ...>, ничтожной сделкой.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки и возвращена в собственность <ФИО>2 2/5 доли в праве общей долевой собственности дома, назначение: жилое, общей площадью 791 кв.м., инвентарный <№...>, литер А, под/А,А2,АЗ,А4,А5А6,аЗ, этажностью - 4. подземной этажностью 4, с кадастровым (или условным) номером 23:49:0205033:56, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, дом 53/3 и 4/5 доли в праве собственности земельного участка площадью 666 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, с кадастровым номером 23:49:0205033:56, расположенного по адресу. РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, садоводческое товарищество «Железнодорожник»», массив 3, участок <№...>.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> между <ФИО>2 и <ФИО>3 был заключен договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома, <Дата ...> договор дарения был зарегистрирован в Управлении Росреестре под номером 23/233-н/23-2020-6-1109.

<Дата ...> нотариусом Сочинского нотариального округа <ФИО>7 удостоверен договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома от <Дата ...>.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 3 103 600 рублей.

В обеспечение исковых требований судом был наложен арест на имущество, принадлежащее <ФИО>2, а именно: 2/5 доли в праве общей долевой собственности дома, назначение: жилое, общей площадью 791 кв.м., инвентарный <№...>, литер А. под/А.А2.АЗ,А4.А5А6,аЗ, этажностью - 4, подземной этажностью - 1, с кадастровым (или условным) номером 23:49:0205033:56, расположенного по <Адрес...>, дом 53/<Адрес...> и 4/5 доли в праве собственности земельного участка площадью 666 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, с кадастровым номером 23:49:0205033:56, расположенного в садоводческом товариществе «Железнодорожник», массив <Адрес...>, участок <№...>, с запретом ответчику производить отчуждение имущества или обременение любыми правами всех лиц.

В соответствии со статьей 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п.3 ст.166 Гражданского кодекса РФ).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заключенный ответчиками договор дарения является ничтожной сделкой по причине отчуждения имущества, распоряжение которым было прямо запрещено судом, признав незаконной сделкой дарения имущества, совершенной ответчиком <ФИО>2

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст.142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Порядок возбуждения исполнительного производства установлен ст. 30 Закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждено материалами регистрационного дела о переходе права объекта недвижимости, что при заключении договора дарения <Дата ...> между <ФИО>2 и <ФИО>3 отчуждаемый объект недвижимости правами других лиц не обременен, ограничений в пользовании не имеется.

Само по себе долговое обязательство не является основанием для признания договора ничтожной сделкой.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих возбуждение исполнительного производства о взыскании денежных наложение ареста на спорное имущество на основании принятых судебных актах Центральным районным судом <Адрес...> и их направление в соответствующие органы для исполнения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не учтены нормы права статьи 142 ГПК РФ и главы 5 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции было вынесено решение с нарушением норм материального и процессуального права и является основанием для отмены решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 о признании договора дарения ничтожной сделкой, применении последствия недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда и принятию нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать <ФИО>1 в удовлетворении исковых требований к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании договора дарения ничтожной сделкой, применении последствия недействительности ничтожной сделки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                 Чирьева С.В.

Судьи                             <ФИО>9

Таран А.О.

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>