Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-707/2015 ~ М-511/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-707/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР 29 июля 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием истцов (ответчиков по встречному иску) Дресвянниковой О.В., Дресвянникова В.А.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) Дресвянниковой О.В. – Вагизова А.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителя ответчика (истца по встречному иску) – Администрации МО «Можгинский район» Головко В.Г., действующего на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дресвянниковой О.В., Дресвянникова В.А. к Администрации муниципального образования «Можгинский район» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома и выдаче градостроительного плана земельного участка и встречному иску Администрации муниципального образование «Можгинский район» к Дресвянниковой О.В., Дресвянникову В.А. о признании недействительными результатов межевания земельных участков

УСТАНОВИЛ:

Дресвянникова О.В., Дресвянников В.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образование «Можгинский район» (далее по тексту Администрация МО «Можгинский район» о признании незаконным отказа от дд.мм.гггг №*** в выдаче градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <***> и выдаче градостроительного плана и разрешения на строительство индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу.

В обосновании заявления указано, что заявителям на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <***> кадастровый №***. Истцы обратились в Администрацию МО «Город Можга» с заявлением о подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка и о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке. дд.мм.гггг истцами получен отказ в выдаче такого разрешения со ссылкой на то, что вышеуказанный земельный участок не соответствует нормам проектирования, а именно он был образован путем раздела земельного участка в <***>.

Истцы считаю, что указанный отказ является незаконным, так как он не соответствует закону, ограничивает права истца как собственника земельного участка на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Согласно ст.51 Градостроительного кодекса РФ перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство является закрытым. Основание указанное в отказе Администрации МО «Можгинский район» отсутствует.

Каких-либо ограничений и обременений, запрещающих строительство индивидуального жилого дома на земельном участке истцов, в установленном законом порядке не зарегистрировано, о чем указано в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, кадастровой выписке о земельном участке.

Таким образом, истцы считают отказ в выдаче разрешения на строительство нарушает права истцов и создает препятствие осуществлению их прав, следовательно, подлежит признанию незаконным, с последующим восстановлением нарушенного права истцов.

В свою очередь Администрация МО «Можгинский район» обратилась в суд со встречным иском к Дресвянниковой О.В., Дресвянникову В.А. о признании недействительными результатов межевания земельных участков по адресам: <***>.

В обоснование встречного иска Администрация МО «Можгинский район» указало, что межевание вышеуказанных земельных участков путем разделения было проведено кадастровым инженером ООО «Лидер» Т.И.А. с нарушением действующего законодательства, исходя из следующего: границы земельных участков по адресам: УР, <***> не имеют выхода на территорию мест общего пользования.

В нарушение требований законодательства, при межевании не были учтены правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, а также документы определяющие месторасположение границ земельного участка. Тогда как именно из данных границ кадастровый инженер имел возможность определить фактические границы земельного участка.

При проведении работ по межеванию были изменены ранее фактически существующие границы земельного участка, изменилась конфигурация земельного участка за счет уменьшения земельного участка, расположенного по адресу: <***>, т.е. границы были перемещены.

Согласно приложению к свидетельству за землю №***, серия XXXVIII №*** земельный участок, расположенный по адресу: <***>, граничит с земельным участком <***> и в плане которого проезд между ними отсутствует.

На основании изложенного, Администрация МО «Можгинский район» просит заявленные требований удовлетворить.

В судебном заседании истцы (ответчики по встречному иску) Дресвянникова О.В., Дресвянников В.А. отказались от заявленных исковых требований, о чем предоставили в суд заявление о прекращении производства по делу, последствия отказа понятны.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Дресвянниковой О.В. – Вагизов А.В. не возражал против прекращения производств по делу.

Представитель ответчика (истица по встречному иску) Головко В.Г. против прекращения производства по делу не возражал.

Представители третьих лиц – ООО «Лидер», ФГБУ «Федеральная кадастровая служба государственной регистрации. Кадастра и картографии» по УР, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, Администрация МО «Кватчинское» - извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истцов от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцам разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять от Дресвянниковой О.В., Дресвянникова В.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Дресвянниковой О.В., Дресвянникова В.А. к Администрации муниципального образования «Можгинский район» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома и выдаче градостроительного плана земельного участка - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Дресвянниковой О.В. государственную пошлину в размере <***> руб.,уплаченную по чеку-ордеру от дд.мм.гггг.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Дериглазова Л.С.