Постановление по делу № 4/5-60/2020 от 09.06.2020

дело № 4/5-60/2020 03 июля 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Лычковского Ю.Н.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Михалькова Е. Г., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Михальков Е.Г. осужден ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Михальков Е.Г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Михальков Е.Г. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на ст. 80 УК РФ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами, мотивировав тем, что на момент подачи ходатайства уже отбыл 3 года 10 месяцев 21 день, что составляет более половины назначенного судом наказания. Неотбытая часть срока наказания составляет 1 год 7 месяцев 9 дней. За время отбытого наказания в местах лишения свободы осознал всю тяжесть содеянного преступления, искренне раскаивается, что подтвердил деятельно своим поведением.

Представитель ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Лычковский Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство Михалькова Е.Г., поскольку осужденный характеризуется отрицательно.

Изучив материалы дела, и материалы личного дела осужденного, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только к положительно характеризующимся осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, и совершенному деянию заслужили замену не отбытой части более мягким видом наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - это даваемое лицу, совершившему преступление, разрешение не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, назначенного по приговору суда, с одновременным возложением обязанности подвергнуться менее строгому виду наказания.

Замена наказания возможна в случае, если будут установлены такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д.

Основанием для замены неотбытой части наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как установлено из представленных характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№:

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, посредственно, как имеющий положительную динамику к исправлению,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, посредственно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно, осужденный не трудоустроен. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет удовлетворительно. Об увеличении продолжительности работ не обращался. К выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Режимные требования выполняет, старается не конфликтовать с администрацией. В период содержания под стражей допустил нарушения ПВР СИЗО не допускал. За весь период отбывания наказания в ИУ имеет 1 взыскание, которое погашено, также с осужденным были проведены профилактические беседы по факту нарушения режима содержания. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение. Имеет средне - специальное образование. Прошел профессиональное обучение, получил среднее профессиональное образование по программе подготовки квалифицированных рабочих с учетом требования законодательства РФ, в соответсвиии с ч. 1 ст. 108 УИК РФ. Присвоена специальность мастер столярно - плотничных и паркетных работ, по полученной специальности трудоустроиться желания не проявлял. Занятия по СПИ предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения посещает. Заинтересованности не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает. Принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в ИУ, но энтузиазма и личной инициативы не прослеживается. В кружковой работе с осужденными организованной в ИУ приказом начальника ИУ, в целях обеспечения полезной занятости осужденных, в свободное от работы время, реализации процесса становления личности в разнообразных видах деятельности, социальной защиты и обеспечения дополнительных условий для проведения досуга, участия не принимает. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Внешне опрятен, но не всегда соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды утвержденного приказом начальника ИУ, проводились беседы профилактического характера. Заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты>, погасил из которых <данные изъяты> рубля. Далее попыток погасить иск не принимает. В психокоррекционных мероприятиях участвует систематически, проявляет отстраненность при проведении психокоррекционных мероприятий. Поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении признал.

Как установлено из представленных материалов, осужденный Михальков Е.Г. за весь период отбывания наказания, имеет 1 поощрение (ДД.ММ.ГГГГ) и 1 взыскание (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенного нарушения, за которое осужденный подвергался взысканию в виде выговора ДД.ММ.ГГГГ, нарушение установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ (нарушение формы одежды) за которое, администрация учреждения ограничилась проведением с осужденным профилактической беседы, в совокупности с другими данными о его личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточным, для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.11 УИК РФ осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требовании администрации учреждения и органов, исполняющих наказание.

Полученное осужденным 1 поощрение (ДД.ММ.ГГГГ), в том числе, за добросовестное отношение к труду, а также выполнение осужденным в период отбывания наказания работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, согласно установленному для всех осужденных графику, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в силу его статуса. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Имея трудоспособный возраст и, не имея противопоказаний к труду, при наличии не возмещенного ущерба, причиненного преступлением, по приговору суда, не высказывал желания трудиться и, с заявлением о предоставлении работы, не обращался в администрацию исправительного учреждения. Указанные обстоятельства, не позволяют суду сделать вывод, что осужденный своим поведением и отношением к труду, доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Повышение осужденным в период отбывания наказания профессионального уровня в ПУ № ФСИН России, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. На основании ч.1 ст. 108 УИК РФ в исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение или среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, наличие места проживания, не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, мнение последней по поводу нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, повышение профессионального уровня, соблюдение правил личной гигиены и санитарные нормы, участие в спортивных мероприятиях) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы (ч. 1ст. 53.1 УК РФ) и являются в силу ст. 44 УК РФ более мягким видом наказания, чем лишение свободы. Если новый уголовный закон смягчает наказание путем введения в санкцию статьи нового вида наказания, более мягкого, чем лишение свободы, это означает, что законодатель определил характер общественной опасности соответствующих преступлений, как менее опасный.

Изменений в ч. 4 ст. 111УК РФ не вносилось. Наказание по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ назначеноМихалькову Е.Г. в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о личности, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

Руководствуясь ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Михалькова Е. Г., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю,о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Шевченко