Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22728/2021 от 03.06.2021

Судья – Жванько З.И.         Дело № 33-22728/2021

№ 2-45/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года     г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Ямпольской В.Д.,

судей                    Чабан Л.Н., Захаровой Е.Ю.,

при помощнике судьи            Юровой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гитаева Яраги Баудиновича к Соболеву Евгению Александровичу, Коваль Юрию Алексеевичу, Нечаеву Александру Владимирову, Саликову Валентину Андреевичу о признании договора купли- продажи недействительным, встречному исковому заявлению Коваль Юрия Алексеевича, к Гитаеву Яраги Баудиновичу, Соболеву Евгению Александровичу, Нечаеву Александру Владимировичу, Саликову Валентину Андреевичу о признании действительными договоров купли – продажи недвижимости, о признании Соболева Е.А. и Коваль Ю.А. добросовестными приобретателями,

по апелляционной жалобе представителя Гитаева Я.Б. по доверенности Джамаловой Л.А. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 12.02.2021,

заслушав доклад судьи Чабан Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 12.02.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Гитаеву Я.Б. к Соболеву Е.А., Коваль Ю.А., Нечаеву А.В., Саликову В.А. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 20.08.2018 г. земельного участка площадью 770 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. Супсех, в районе <...> - <...>, заключенного между Нечаевым А.В. и Саликовым В.А.

Встречные исковые требования Коваль Ю.А. к Гитаеву Я.Б., Соболеву Е.А., Нечаеву А.В., Саликову В.А. о признании действительными договоров купли-продажи недвижимости, о признании Соболева Е.А. и Коваль Ю.А. добросовестными приобретателями - удовлетворены в части.

Судом признан договор купли-продажи недвижимости от 03.05.2018 года земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенного в районе Высокого берега в г-к. Анапа Краснодарского края, заключенный между Гитаевым Я.Б. и Соболевым Е.А. в лице его представителя Коженбаева М.С. - действительной сделкой.

В остальной части встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Гитаева Я.Б. по доверенности Джамалова Л.А. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в жалобе также просила восстановить истцу пропущенный процессуальный срок на её подачу, ссылаясь на позднее получение судебного акта.

Определением Анапского районного суда от 20.04.2021 г. Гитаеву Я.Б. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского районного суда от 12.02.2021г.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу из Анапского районного суда Краснодарского края поступил запрос о снятии с апелляционного рассмотрения данного гражданского дела и возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы Коваль Ю.А. на определение Анапского районного суда от 20.04.2021 г. о восстановлении Коваль Ю.А. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Анапского районного суда от 12.02.2021г.

Принимая во внимание положения ст. 325.1 ГПК РФ, разъяснения п. п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" учитывая, что Коваль Ю.А. подал частную жалобу на определение Анапского районного суда от 20.04.2021 с заявлением о восстановлении срока на её подачу, при том, что согласно ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока отнесен к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы представителя Гитаева Я.Б. по доверенности Джамаловой Л.А. и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Гитаева Яраги Баудиновича к Соболеву Евгению Александровичу, Коваль Юрию Алексеевичу, Нечаеву Александру Владимирову, Саликову Валентину Андреевичу о признании договора купли- продажи недействительным, встречному исковому заявлению Коваль Юрия Алексеевича, к Гитаеву Яраги Баудиновичу, Соболеву Евгению Александровичу, Нечаеву Александру Владимировичу, Саликову Валентину Андреевичу о признании действительными договоров купли – продажи недвижимости, о признании Соболева Е.А. и Коваль Ю.А. добросовестными приобретателями с апелляционной жалобой представителя Гитаева Я.Б. по доверенности Джамаловой Л.А. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 12.02.2021.

Дело направить в Анапский районный суд Краснодарского края для решения вопроса по заявлению Коваль Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда.

Председательствующий:                     В.Д. Ямпольская

Судьи:                                 Л.Н. Чабан

Е.Ю. Захарова