Приговор по делу № 1-178/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-178/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н., Хижняковой Е.Н., Кириченко Е.В.,

защитников – адвоката Гуляева С.Г., представившего удостоверение № 652 и ордер № 2 от 29.05.2012г., адвоката Головизиной Н.К., представившей удостоверение № 864 и ордер № 275 от 30.05.2012г., адвоката Гладыч Н.В., представившей удостоверение № 953 и ордер № 39 от 08.05.2013г.,

подсудимых Саркаров Н.А.о., Олейник В.С., Рябуха В.А.,

переводчика Гасанова А.Г.о.,

потерпевшей Ш.Г.Н.,

при секретарях: Антонюк О.А., Миськовой С.В., Храмовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саркаров Н.А.о., родившегося *** в ****, Азербайджанской ССР, гражданина Азербайджана, имеющего образование 1 класс, холостого, в/о, не работающего, регистрации в России не имеющего, фактически проживающего по **** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Олейник В.С., родившегося *** в ****, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, в/о, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: **** ранее судимого:

- 01.03.2005г. Нанайским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно-досрочно 08.08.2006г. с неотбытым сроком 4 месяца 29 дней;

- 20.01.2012г. мировым судьей судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Рябуха В.А., родившегося *** в ****, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, в/о, не работающего, регистрации и места жительства в России не имеющего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саркаров Н.А.о. Олейник В.С. и Рябуха В.А. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 27.05.2012г., в период времени с 07 часов 15 минут до 15 часов 15 минут, вблизи гаражного бокса ... гаражно-строительного кооператива (ГСК), расположенного в 150 метрах от ****, в ходе совместного распитии спиртных напитков, Саркаров Н.А.о., Олейник В.С. и Рябуха В.А., с одной стороны, вступили в конфликт с Ш.В.Н., с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, в ходе которого у них возник умысел на причинение потерпевшему вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе тяжкого, опасного для жизни человека.

Реализуя указанный выше преступный умысел, Саркаров Н.А.о. Олейник В.С. и Рябуха В.А., 27.05.2012г., в период времени с 07 часов 15 минут до 15 часов 15 минут, находясь вблизи указанного выше гаражного бокса, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш.В.Н., умышленно, с целью причинения последнему вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе тяжкого, опасного для жизни человека, осознавая преступный характер своих действий, действуя группой лиц, совместно и согласованно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Ш.В.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должны были и могли их предвидеть, то есть, относясь небрежно к наступлению общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, нанесли множественные удары руками, каждый не менее 3-х, в область головы и тела Ш.В.Н., а всего в совокупности не менее 11 ударов по голове и телу последнего.

В результате умышленных преступных действий Саркаров Н.А.о. Олейник В.С. и Рябуха В.А., потерпевшему причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки в правой затылочной и левой височной областях; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в правой затылочной области на участке 11х8,5 см, в левой лобно-височной области на участке 13х6 см, в левой затылочной области на участке 8х5,5 см; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в правой теменно-височной области в виде свертков крови объемом до 150 мл; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в левой лобно-височно-затылочной области на участке 15х7,5 см, в левой теменной области на участке 4х4 см, в правой теменно-­затылочной области на участке 12,5х9 см, в области межполушарной борозды левой лобно-теменной доли размерами 14х4 см, по базальной поверхности правой затылочной доли на участке 8х5 см, в области переднего полюса левой лобной доли на участке 7х5 см, переднего полюса правой лобной доли на участке 5х4 см; контузионный очаг в коре правой височной доли; кровоизлияния в полость желудочков головного мозга; тяжелый ушиб головного мозга.

Данные телесные повреждения составляют единую тупую травму, и по степени тяжести расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. Разгибательные переломы 4-7 ребер слева по средне-ключичной линии, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Кровоподтеки и ссадины в области лица, кровоподтеки в области груди, верхних конечностей, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть Ш.В.Н. наступила в период с 13 часов 15 минут до 15 часов 15 минут 27.05.2012г. на месте преступления в результате закрытой черепно-мозговой травмы с образованием кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки, в полость желудочков головного мозга, осложнившейся развитием тяжелого ушиба, отека и дислокации головного мозга.

В судебном заседании Саркаров Н.А.о.. вину в совершении описанного выше деяния признал полностью, суду показал, что данные телесные повреждения были причинены потерпевшему только им одним. При этом, Олейник В.С. и Рябуха В.А. били потерпевшего не сильно.

В порядке ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Саркаров Н.А.о.о., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 27.05.2012г. около 12 часов 00 минут он пришёл в гараж, который располагается в ГСК, по ****. На тот момент, там находились две незнакомые ему девушки и один парень. Он пришёл туда с бутылкой водки и решил её там распить. Через несколько минут примерно около 1 часа, пришли ранее ему знакомые парни по имени Владимир, а также мужчина по кличке «Прапор». Они все начали распивать спиртное, выпили 1 литр водки. Через некоторое время к данному гаражу пришёл ранее ему неизвестный мужчина. Данный мужчина принёс металл, данному мужчине предложили расплатиться спиртом, на что тот ответил, что спирт брать не будет, так как «Блатной» и последнему нужны деньги. Они в это время находились возле гаража на стульях и распивали спиртное. В этот момент парень по имени Вова, который пришёл с парнем по кличке «Прапор», зашёл в гараж, где находился неизвестный мужчина и начал наносить последнему удары руками, в область лица не менее 5 раз. От данных ударов мужчина падал на пол и вставал. После нанесения ударов Вова вышел из гаража, после чего туда заходил «Прапор», что тот там делал, он не видел. Через некоторое время «Прапор» вышел из гаража, мужчина из гаража не выходил. Потом они с Вовой зашли в данный гараж, когда они зашли, мужчина лежал на полу, был жив. Он и Вова подняли мужчину, и Вова нанёс не менее 2 ударов, от данных ударов мужчина упал на пол, вперед лицом. Когда мужчина лежал на полу на животе, он ударил того два раза ногой в область спины, мужчина перестал шевелиться. После этого, опять в гараж зашёл «Прапор», что последний там делал, он не видел, не исключает того, что тот наносил удары мужчине. Потом «Прапор» связал мужчину, сделал «Бендеровский галстук», через некоторое время они развязали мужчину. Потом он и Вова вытащили мужчину на улицу и оттащили на некоторое расстояние, где положили на землю на спину, потом он лег спать в гараже, после этого мужчину никто не бил. В итоге мужчину били только они втроём. От ударов на лице мужчины была кровь. В момент нанесения ударов они находились по отношению друг к другу лицом к лицу. Мужчина никаких угроз не высказывал, никаких действий, угрожающих их жизни не делал. Вова также наносил удары мужчине, ногами по голове, когда тот лежал в гараже. (т.1 л.д.156-161)

Из показаний обвиняемого Саркаров Н.А.о. от 09.06.2012г. следует, что незнакомого мужчину он не бил, удары последнему не наносил. Неизвестного мужчину били только Вова и мужчина по прозвищу «Прапор» (т.2 л.д.60-63)

Из показаний обвиняемого Саркаров Н.А.о. от 29.04.2013г., следует, что 27.05.2012г. около 07 час 00 мин он пришел в ГСК на ****. Там находились Петя, Лиля, Сергей «Прапор», «Малыш», Паша «Пиявка». Он пришел к гаражу с бутылкой водки, которую отдал присутствующим, после чего пошел домой в ****, где находился со своей сожительницей М.Н.Ю.. Потом он узнал, что Сергей «Прапор» избил мужчину, который в итоге умер. (т.4 л.д.44-47)

Оглашенные показания Саркаров Н.А.о. не подтвердил, суду показал, что потерпевшего в основном избивал только он. Рябуха и Олейник практически не наносили ударов потерпевшему. Какие показания давал следователю, не помнит.

Подсудимый Олейник В.С. вину в совершении описанного выше преступления не признал, суду показал, что в тот день он находился возле указанных гаражей, распивали спиртное. Подошел неизвестный мужчина, который стал грубить, говорил, чтобы ему налили спирта, что он «бродяга», стал оскорблять присутствующих. Затем он зашел в гараж, где спали П.Л.А.. Он пошел за ним, проследить за ним, чтобы тот ничего не взял. В гараже между ними завязалась словесная ссора. Потерпевший стал его оскорблять. В ответ, он нанес потерпевшему один или два удара кулаком руки в область лица, а именно, разбил губу. У того потекла кровь. Потерпевший также наносил ему удары, разбил нос. Затем он вышел из гаража. Что происходило дальше, он не видел. Помнит, что Рябуха связывал потерпевшему руки, говорил, что он буйный. Впоследствии видел, как Саркаров избивал в гараже этого мужчину. Наносил ему сильные удары руками и ногами в область головы и тела, прыгал на нем. Затем он оттащил Саркарова от мужчины, больше его никто не бил. Также сообщил, что свидетели обвинения не могли видеть происходящей драки, так как либо спали, либо находились в сильном алкогольном опьянении.

В порядке ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подозреваемого Олейника В.С., из которых следует, что 27.05.2012г. в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, он совместно с Сергеем по кличке Прапор пришли в гараж, в ГСК, неподалёку от ****. Пришли они туда, для того чтобы сдать металл и на вырученные деньги приобрести продуты. Когда они туда пришли, там находились: хозяйка гаража - женщина по имени Лиля, её супруг по имени Пётр, две незнакомые ему девушки. Примерно через 15 минут к данному гаражу подошёл Сергей по кличке шашлык, ещё через несколько минут подошёл парень нерусской национальности по имени Саркаров Н.А.о. Саркаров Н.А.о. пришёл с бутылкой водки емкостью 0,5 литра. Они все начали распивать спиртное, он выпил примерно около 3 рюмок. После выпитого, они приобрели спирта примерно около 1 литра. Данный спирт они также распивали все вместе. Пётр сильно опьянел и пошёл спать в гараж, остальные не спали, сидели на улице. Примерно около 12 часов 30 минут к ним в гараж пришёл ранее неизвестный мужчина. Они все это время сидели на стульях, которые стояли возле гаража. Мужчина направился в гараж, где находились Лиля и Пётр. Так как человек был незнакомый, он зашёл за мужчиной в гараж, для того чтобы посмотреть, зачем мужчина туда зашёл. Он начал спрашивать, зачем незнакомый мужчина туда зашёл, на что тот начал отвечать грубо и вести себя вызывающе, разговаривал грубо, приказным тоном говорил, чтобы ему налили спиртного, на что он ответил, чтобы тот сам пошёл и купил. Через некоторое время мужчина начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, в этот момент он не сдержался и нанёс данному мужчине один удар в область лица, от данного удара мужчина устоял на месте и ударил его в ответ, также в область лица, при этом разбив ему нос, после чего он не менее 3 раз нанёс удары незнакомому мужчине в область лица. От его ударов мужчина присел на корточки, держась руками за нижнюю часть лица. В этот момент зашёл Сергей (прапор), он вышёл на улицу, он слышал, как в гараже Сергей (прапор) наносил удары неизвестному мужчине. Сергей наносил удары примерно около 2 минут, мужчина не кричал. После, Сергей вышел из гаража, мужчина из гаража не выходил. Через некоторое время в гараж зашёл Намиг, и он слышал, как тот наносил удары мужчине, потом он заглянул в гараж и увидел, как Намиг наносил удары ногами по туловищу неизвестному мужчине (сколько именно, он не знает). Намиг наносил удары мужчине, когда тот лежал на полу, на спине. После этого он остановил Намига, и они вышли из гаража, на улице начали снова распивать спиртное. В то время когда они находились на улице, мужчину никто не бил, тот находился в гараже. После выпитого, Намиг пошёл и вытащил мужчину из гаража и потащил последнего к кустам, в направлении ****. Находясь на улице, мужчина пытался встать, но Намиг не давал этого сделать, прижимал мужчину к земле, когда мужчину Намиг вытащил на улицу, тот был ещё живой, лицо мужчины было в крови. Также находясь в гараже Сергей (прапор) взял веревку и связал неизвестного мужчину, тот сильно не сопротивлялся, зачем Сергей (прапор) это сделал, он не знает. Когда мужчина был связанный, никто последнему удары не наносил. Через некоторое время они развязали мужчину. Когда Намиг вытащил мужчину на улицу, последнего никто не бил. Потом он пошёл домой, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме них троих мужчину более никто не бил. Когда он уходил мужчина был живой, лежал на боку, возле гаража, примерно расстоянии 5 метров от гаража. В тот момент, когда они наносили удары мужчине, присутствовали Лиля и её муж Пётр, но они спали и ничего не видели, две девушки, как он помнит, ушли, но утверждать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он наносил удары мужчине только в область лица своими руками. В этот же вечер в тёмное время суток он вернулся обратно в гараж, для того чтобы узнать, где мужчина. В гараже находился Петр в алкогольном опьянении, Лиля сказала, что сотрудники полиции забрали мужчину, живой тот был или мёртвый, она не сказала. (т.1 л.д.99-103)

Из показаний обвиняемого Олейника В.С. от 08.06.2012г., следует, что последний признает, что наносил удары мужчине в нижнюю часть лица. В остальном подтверждает ранее данные показания. Вечером, когда он проснулся, С.С.Ю. сидел у него дома, они пошли за спиртным. Сергей сказал «как бы его там не убили». Сергей говорил, как будто чего-то опасался. (т.2 л.д.4-7)

Из показаний обвиняемого Олейника В.С. от 11.05.2013г., следует, что 27.05.2012г. около 11 час 00 мин он вместе со С.С.Ю. пришел в ГСК по **** к гаражу своих знакомых П.П.А. и П.Л.А.. Пришли они туда, чтобы сдать металлолом. Рядом с указанным гаражом находились: Саркаров Н.А.о., две неизвестные ему девушки, Сергей «Малыш», девушка последнего - Алла, Сергей «Шашлык», Паша «Пиявка». В самом гараже спали Петр и П.Л.А.. Когда они пришли, то все вместе стали распивать водку в бутылке 0,5 л, которую принес Саркаров. Затем к данному гаражу пришел ранее ему неизвестный мужчина возрастом около 50 лет. Данный мужчина также пришел сдавать металлолом. Мужчина зашел в открытые ворота гаража, где отдыхали Лилия и Петр. Он зашел следом за данным мужчиной в гараж, для того, чтобы проконтролировать, не украл ли тот что-нибудь из гаража. Он подошел к мужчине и спросил того, почему тот зашел в гараж. Мужчина стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, требовал, чтобы ему налили спирта. Он сказал мужчине, что если тот хочет спирта, то пусть купит сам. Мужчина на это не реагировал, был возбужден, вел себя неадекватно, агрессивно. Он понял, что конфликт может закончиться дракой с применением подручных предметов данным мужчиной по отношению к нему. Оценив происходящее, чтобы успокоить мужчину, он ударил того один раз несильно кулаком в нижнюю часть лица. Мужчина в ответ ударил его кулаком в нос. После этого он ударил мужчину 2-3 раза кулаком в нижнюю часть лица. Мужчина взялся руками за лицо и присел на корточки. После этого он вышел из гаража. После него, не более чем через 5 минут в гараж зашел С.С.Ю. Мужчина оставался в гараже. Когда в гараже находились С.С.Ю. и неизвестный ему мужчина, он слышал из гаража звуки драки. Продолжалось это около 10 минут. Затем С.С.Ю. вышел из гаража, и туда зашел Саркаров. Сначала он слышал из гаража звуки драки, а затем Саркаров и неизвестный мужчина переместились ко входу в гараж. Он видел, как Саркаров Н.А.о. около 4 раз ударил мужчину кулаком в область висков, после чего мужчина упал и стал закрывать лицо руками, а Саркаров нанес мужчине более 10 ударов ногой в лицо. Мужчина пытался встать, но получал от Саркарова удар ногой сверху вниз и ударялся головой о пол гаража. Он пытался остановить дальнейшее избиение мужчины Саркаровым, звал Саркарова к столу, хотел отвлечь последнего. Саркаров подходил, выпивал, после чего снова подбегал к мужчине и вновь наносил мужчине удары ногами по лицу, не давая тому подняться. Затем Саркаров вытащил мужчину из гаража, оттащил к деревьям в 4-5 метрах от гаража и стал избивать мужчину ногами на улице, что-то говоря по-азербайджански. Он по-прежнему успокаивал Саркарова, уводил в сторону. Каждый раз, когда мужчина пытался встать и уйти, Саркаров бил того ногами, и мужчина падал, ударяясь головой о землю. Остальные, названные выше не вмешивались, распивали спиртное. В очередной раз, когда Саркаров, подбежав к мужчине, стал наносить тому удары ногами, он оттащил Саркарова от мужчины и попросил успокоиться. Саркаров отошел в сторону. Он подошел к мужчине. Лицо и голова мужчины были в крови. Он сказал мужчине, чтобы тот уходил, пока Саркаров его не забил. Мужчина пытался встать. Он забрал спиртное, деньги за металл, который сдал, после чего пошел домой. Когда он уходил мужчина был жив. В общем, он нанес мужчине незначительные телесные повреждения: разбил одну или две губы. От его действий не могла наступить смерть потерпевшего, т.к. удары были несильными, после них мужчина сохранил сознание и активность действий. Телесные повреждения мужчине он наносил самостоятельно. Также С.С.Ю. связывал мужчине руки за спиной, как тот сам пояснил, чтобы успокоить мужчину, т.к. тот буйный. (т.4 л.д.52-56)

Оглашенные показания подсудимый Олейник В.С. подтвердил в полном объеме. Сообщил, что незначительные расхождения в первичных и последующих показаниях, вызваны тем, что следователь таким образом его допрашивал, перебивал его, не давая возможности объяснить всю ситуацию.

Согласно протокола осмотра документов, был осмотрен паспорт, по которому обвиняемый С.С.Ю.. установлен как Рябуха В.А., *** г.р. (т.2 л.д.222-230)

Подсудимый Рябуха В.А. суду показал, что вину в предъявленном обвинении он не признает, потерпевшего он не избивал. В тот день потерпевший пришел в гаражи. Он, Рябуха В.А., занимался металлом напротив гаража. Слышал, как между Саркаровым и потерпевшим возник словесный конфликт. Саркаров нанес ему один два удара в лицо. Затем он видел, как потерпевший с Олейник В.С. и Саркаровым прошел в гараж. Там они нанесли потерпевшему около двух ударов. Через некоторое время он также зашел в гараж. Там потерпевший стал его оскорблять. Между ними завязалась словесная перепалка. В ответ, он, Рябуха В.А., нанес потерпевшему два удара в лицо. Затем связал ему руки в локтевых суставах вязками от мешков, которые были у него на руках. После этого он вышел из гаража, пошел сдавать метал. Через некоторое время пришел. Потерпевший был уже развязан. Видел как Олейник В.С. оттаскивал Саркарова от потерпевшего.

В порядке ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подозреваемого С.С.Ю. (установленного как Рябуха В.А.) от 29.05.2012г., из которых следует, что 27.05.2012г. он проснулся около 07 часов, время он определил наугад. Ночевал он в заброшенном здании по ****, по близости, примерно в 300 метрах находится продуктовый магазин <данные изъяты> После того, как он проснулся, он сразу же направился на поиски вещей и пищи в мусорных баках на ****. Также он искал цветные и черные металлы для сдачи их в пункте приема, для того чтобы выручить немного денег, так как постоянного источника дохода не имеет. Собрав бутылки и металлолом, он направился к гаражам, которые находятся напротив ****. После чего он сдал бутылки и металлолом, за которые получил 400 грамм спирта и направился к группе людей, которые находились неподалеку. Время было 10-11 часов утра. Там находились Сергей, фамилию и отчество он не знает, Петр и П.Л.А., Паша (Пиявка), Владимир, фамилии и отчества он не знает, Татьяна, фамилии и имени он не знает, девушка по имени Люба, больше он никого не видел. После чего они все стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним пришел неизвестный мужчина, как он понял, также без определенного места жительства, он этого мужчину ранее не видел. Этот мужчина пришел за спиртом. Он слышал, как этот мужчина сказал, что «бродяга». Он сказал этому мужчине, что «бродяги» сидят дома и пьют коньяк, а «шныри» шампанское им носят. На что ему этот неизвестный сказал оскорбительные слова с использованием слов, которые употребляют осужденные в местах лишения свободы, но какие именно сказал слова, он не помнит. Мужчина оскорбил всех присутствующих своими словами. После чего кто-то стал наносить удары руками в лицо этому мужчине, он видел, как нанесли около 10 ударов. Кто первый нанес удар неизвестному мужчине, он не помнит. После чего кто-то оттащил неизвестного мужчину в открытый гараж, где принимают стеклотару. Далее он зашел в этот гараж, неизвестный мужчина сидел на матрасе. Он подошел к этому мужчине и, стоя в полный рост, стал наносить удары руками в лицо, он нанес около 5-6 ударов. Удары он наносил целенаправленные, с силой. Когда он наносил удары, то выражался в отношении этого мужчины нецензурной бранью. Удары он наносил из-за того, что этот мужчина сказал ему: «Ты никто, и ничего в зоновской жизни не понимаешь», также выражался в его адрес нецензурной бранью. Его это разозлило и именно поэтому он решил нанести удары неизвестному мужчине. Помимо него удары носил мужчина по имени Саркаров Н.А.о., и мужчина по имени Владимир. Удары он наносил в воспитательных целях. Удары они наносили по очереди, первый начал наносить удары Саркаров Н.А.о., потом он, а далее Владимир. После чего этого мужчину кто-то вытащил из гаража на улицу, для того, чтобы тот освежился. Дополнил, что всего он нанес около 5 ударов в область челюсти и головы кулаками рук. Когда он наносил удары мужчине, то видел, как с губ у него шла кров. Бил он этого мужчину аккуратно, но сильно, в профилактических целях (т.1 л.д.126-130)

Из показаний обвиняемого С.С.Ю. (установленного как Рябуха В.А.) от 29.04.2013г., следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает частично, он признает, что участвовал в драке с неизвестным ему мужчиной, как позже выяснилось по фамилии Ш.В.Н., признает, что наносил последнему удары по лицу кулаками, но не признает, что от его действий наступила смерть потерпевшего. 27.05.2012г. утром, около 10 час 30 мин к гаражу пришел ранее неизвестный ему мужчина, который затеял конфликт с находившимися возле гаража людьми, стал их оскорблять нецензурной бранью. Затем он увидел, как у мужчины началась словесная перепалка с Саркаров Н.А.о. и Олейник В.С.. Саркаров Н.А.о. несколько раз, сколько точно он не помнит, ударил мужчину по лицу руками. Затем Олейник В.С. завел мужчину в гараж П.Л.А., что происходило в гараже, он не видел, т.к. находился сбоку от входа в гараж, но он слышал несколько ударов из гаража. Затем он увидел, как из гаража вышел Олейник В.С. с разбитым носом. Мужчина оставался в гараже. После этого в гараж зашел он и нанес мужчине 2-3 удара кулаком правой руки в область челюсти. Мужчина оставался на ногах, после этого он вышел из гаража и продолжил разбирать металлолом, находясь спиной ко входу в гараж. В гараж в это время зашел Саркаров, и оттуда стали раздаваться звуки ударов. Через несколько минут он повернулся ко входу в гараж и увидел, что мужчина уже сидит на земле рядом со входом в гараж и улыбается, у мужчины при этом было разбито лицо. После этого он ушел из ГСК и данного мужчину больше не видел. Он мужчине «бендеровский галстук» - веревку на шею, привязанную к ногам, не завязывал, пакет на шею не надевал. Расхождения между его нынешними показаниями и показаниями, данными им в качестве подозреваемого 29.05.2012г. связаны с тем, что 29.05.2012г. он был в состоянии опьянения и давал неверные показания. (т.2 л.д.35-38)

Из показаний Рябуха В.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что его настоящие данные о личности: Рябуха В.А. *** г.р., уроженец **** Украинской ССР. Ранее он представлялся С.С.Ю. *** г.р. и О.С.Ю, *** г.р. потому что в его семье были плохие отношения: отец избивал его мать и его, когда он за нее заступался, поэтому он хотел вычеркнуть ту часть своего прошлого, называя другую фамилию. (т.2 л.д.49-52, т.4 л.д.32-35)

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого С.С.Ю. (установленного как Рябуха В.А.) от ***, следует, что по указанию С.С.Ю.. участники следственного действия проследовали в ГСК, расположенный в 150 м от **** в ****, затем проследовали к металлическому гаражу, имеющему ... в указанном ГСК. Далее С.С.Ю. показал: «в конце мая 2012 г. утром он пришел к данному гаражу. Гараж был открыт внутри гаража находились ФИО8 и П.П.А.. Он сел рядом с гаражом спиной ко входу и стал разбирать металлолом. Затем к гаражу пришли Олейник В.С. и Саркаров Н.А.о.. Затем он увидел, что к гаражу пришел ранее незнакомый ему мужчина, который стал оскорблять всех присутствующих у гаража. Олейник В.С. завел данного мужчину в гараж, после чего из гаража он слышал звуки ударов. Олейник В.С. вышел из гаража. Затем в гараж зашел он, там находился мужчина, на лице у последнего была кровь. Он нанес мужчине 2-3 удара кулаком правой руки в челюсть, после чего вышел из гаража, а в гараж зашел Саркаров, после чего от туда вновь стали раздаваться звуки ударов. Он в это время продолжал разбирать металлолом спиной ко входу в гараж. Затем он обернулся и увидел, что мужчина сидит на земле у входа в гараж и улыбается. Затем он ушел из ГСК, а мужчина продолжил сидеть у гаража». Все названные действия С.С.Ю. продемонстрировал. (т.2, л.д.15-23)

Оглашенные первичные показания Рябуха В.А. не подтвердил, указав, что подписи ему не принадлежат. Такие показания он не давал. Между тем, сообщил, что при допросе в качестве подозреваемого в мае 2012 года, он находился в алкогольном опьянении и адвокат ему сказал подписать протокол, что он и сделал. Подтверждает последние показания, где он сообщает о том, что от его ударов, смерть потерпевшему причинена быть не могла.

Несмотря на то, что подсудимые Олейник В.С. В.С. и Рябуха В.А. свою вину в совершении установленного преступления не признали, вина всех подсудимых подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, потерпевшей, а также материалами дела, изученными в ходе судебного следствия.

Так, 29.05.2012г. 19-00 часов от Олейник В.С. В.С. поступила явка с повинной, в которой последний сообщил, что 27.05.2012г. он вместе со своими знакомыми, в числе которых находились Сергей (прапор) и Саркаров Н.А.о., распивали спиртное в гараже, расположенного напротив **** Через небольшой промежуток времени в гараж пришел неизвестный мужчина. С указанным мужчиной у него, Сергея и Саркаров Н.А.о. произошел конфликт, в ходе которого, они втроем начали избивать неизвестного мужчину. Удары наносили в различные части тела, руками и ногами. От нанесенных ударов мужчина практически не разговаривал и плохо себя чувствовал. После избиения неизвестного мужчины, Намик вытащил мужчину из гаража и перетащил в рядом стоящие кусты. После произошедшего он, Олейник В.С. В.С., ушел домой. (т.1 л.д.87-88)

Потерпевшая Ш.Г.Н., суду показала, что у нее был родной брат Ш.В.Н. В последнее время тот проживал один, нигде не работал. По характеру спокойный, не конфликтный, врагов у него не было. 12.06.2012г. она узнала от сотрудников милиции, что ее брат Виктор мёртв. При каких обстоятельствах это всё произошло, ей неизвестно. Впоследствии она опознала своего брата.

Из протокола осмотра места происшествия от 27.05.2012г. следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 150 м от **** и на расстоянии 100 м от ****. На осматриваемом участке обнаружен труп неустановленного мужчины. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.1 л.д.4-17)

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 04.04.2013г. следует, что осмотрен гараж, имеющий номер 2667 в ГСК, расположенном в 150 м от ****. В ходе осмотра пакет, веревка со следами вещества бурого цвета не обнаружены, ничего не изымалось. (т.1 л.д.19-25)

По заключению эксперта № 1000 от 28.05.2012г., в ходе судебно-медицинского исследования трупа Ш.В.Н., *** г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки в правой затылочной и левой височной областях; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в правой затылочной области на участке 11x8,5 см, в левой лобно-височной области на участке 13x6 см, в левой затылочной области на участке 8x5,5 см; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в правой теменно-височной области в виде свертков крови объемом до 150 мл; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в левой лобно-височно-затылочной области на участке 15x7,5 см, в левой теменной области на участке 4x4 см, в правой теменно-затылочной области на участке 12,5x9 см, в области межполушарной борозды левой лобно-теменной доли размерами 14x4 см, по базальной поверхности правой затылочной доли на участке 8x5 см, в области переднего полюса левой лобной доли на участке 7x5 см, переднего полюса правой лобной доли на участке 5x4 см; контузионный очаг в коре правой височной доли; кровоизлияния в полость желудочков головного мозга. Тяжелый ушиб головного мозга. Данные повреждения могли образоваться в срок не менее 2-3 часов и не более 4-6 часов до момента наступления смерти потерпевшего: («судебно-гистологическая экспертиза № 1748 от 25.06.2012 года «Выявленные морфологические изменения оболочек и вещества головного мозга, мягких тканей головы, позволяют высказаться о прижизненном образовании данных повреждений (кровоизлияний), соответствующих стадии начальных реактивных изменений по мягким тканям головы, стадии с начальными явлениями реактивного воспаления по оболочкам головного мозга»), в результате ударных воздействий тупого твердого предмета, на что указывает закрытый характер повреждений в сочетании с центростремительным направлением (увеличение объема повреждений снаружи к нутри) действия травмирующей силы, составляют единую тупую травму, и по степени тяжести, применительно к живым лицам, по медицинским критериям, согласно положениям приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни в момент причинения. При экспертизе трупа имелись: Разгибательные переломы 4-7 ребер слева по средне-ключичной линии. Данные повреждения могли образоваться в срок не менее 2-3 часов и не более 4-6 часов до момента наступления смерти потерпевшего: (судебно-гистологическая экспертиза № 1748 от 25.06.2012 года «Выявленные морфологические изменения мягких тканей груди, позволяют высказаться о прижизненном образовании данных повреждений (кровоизлияний), соответствующих стадии начальных реактивных изменений по мягким тканям груди»), от прямого ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, на что указывает закрытый характер повреждений, с направлением действия травмирующей силы спереди назад, и по степени тяжести, применительно к живым лицам, по медицинским критериям, согласно положениям приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). При экспертизе трупа так же имелись следующие повреждения: Кровоподтеки и ссадины в области лица, кровоподтеки в области груди, верхних конечностей. Данные повреждения могли образоваться в срок, незадолго до наступления смерти потерпевшего, от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактной поверхностью, на что указывает закрытый характер повреждений, морфологические проявления травмы в виде ссадин и кровоподтеков, и по степени тяжести, применительно к живым лицам, по медицинским критериям, согласно положениям приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Учитывая характер и локализацию вышеописанных повреждений, данные судебно-гистологической экспертизы, эксперт считает, что данные повреждения могли образоваться одновременно, либо в короткий промежуток времени, определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным ввиду сходности их морфологической картины.

Исходя из данных протокола осмотра места происшествия, описания динамики трупных явлений: «Ранние трупные изменения. На ощупь на открытых участках холодный, на закрытых участках прохладный. Ректальная температура в прямой кишке, время с 21 час 25 мин по 21 час 30 мин, температура трупа в градусах Цельсия 33°С. Термометрия воздуха на уровне ложа трупа: время с 21 час 20 мин по 21 час 25 мин, температура воздуха в градусах Цельсия 16,5°С. Трупные пятна по задней поверхности туловища, конечностей, смешанные, багрово-синюшные, исчезают и полностью восстанавливаются (время 21 час 15 мин). Вид динамометрии: однозональный динамометр. Время восстановления трупного пятна в области спины 28-30 сек, верхних конечностей 28-30 секунд. Трупное окоченение слабо выражено во всех группах исследуемых мышц», согласно данным таблицы В.И. Кононенко «Восстановление трупных пятен при дозированном надавливании», можно предположить, что смерть наступила в срок не менее чем за шесть и не более чем за восемь часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения, то есть в период времени с 13.15 часов до 15.15 часов 27 мая 2012 года.

Смерть Ш.В.Н. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с образованием кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки, в полость желудочков головного мозга, осложнившейся развитием тяжелого ушиба, отека и дислокации головного мозга. Данный вывод подтверждается характером выявленных при экспертизе трупа повреждений, выраженной морфологической картиной изменения внутренних органов, характерной для данного вида смерти, данными судебно- гистологической экспертизы: «Субарахноидальные кровоизлияния с начальными явлениями реактивного воспаления, периваскулярный и перицеллюлярный отек головного мозга» (судебно-гистологическая экспертиза № 1748 от 25.06.2012 года).

Закрытая черепно-мозговая травма с точками приложения ударных воздействий в правой и левой затылочных, левой височной областях, могла образоваться не менее чем от трех ударных воздействий твердого тупого предмета. Разгибательные переломы 4-7 ребер слева по средне-ключичной линии с точкой приложения ударного воздействия по левой передней поверхности груди в виде кровоподтека (наружное повреждение № 20), могли образоваться от одного прямого ударного воздействия тупого твердого предмета. Кровоподтеки и ссадины в области лица - не менее чем от трех ударных воздействий тупого твердого предмета, кровоподтеки в области груди, верхних конечностей - не менее чем от четырех контактных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью.

В момент нанесения повреждений, нападавший мог находиться, по отношению к потерпевшему, в любом доступном для их причинения положении.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа неизвестного мужчины, 40-45 лет (в последствии опознанного как гражданин Ш.В.Н. *** года рождения) этиловый спирт не обнаружен (судебно-химическая экспертиза № 2390 от 25.06.2012 года).

После получения данной черепно-мозговой травмы не исключается возможность того, что потерпевший мог совершать какие-либо активные действия в течение определенного промежутка времени до момента утраты сознания. Высказаться о длительности данного промежутка времени и об объеме активных действий не представляется возможным, ввиду их индивидуальности для каждого конкретного человека. (т.3 л.д.9-24)

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: - куртка спортивная черного цвета, изъята в ходе выемки в танатологическом отделении КГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Хабаровского края 18.06.2012г.; - рубашка коричневого цвета, изъята в ходе выемки в танатологическом отделении КГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Хабаровского края 18.06.2012г.; - брюки спортивные темно-синего цвета, изъяты в ходе выемки в танатологическом отделении КГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Хабаровского края 18.06.2012г.; - брюки спортивные синего цвета, изъяты в ходе выемки в танатологическом отделении КГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Хабаровского края 18.06.2012г.; - брюки из джинсовой ткани серого цвета, изъятые в ходе выемки у С.С.Ю. С.Ю. 29.05.2012г.; - брюки из джинсовой ткани синего цвета, изъятые в ходе выемки у С.А.А.о. 30.05.2012г.; - футболка серого цвета, изъятая в ходе выемки у Саркаров Н.А.о..о. 30.05.2012г.; - цветная рубашка, изъятая в ходе выемки у Олейник В.С. В.С. 29.05.2012; - камуфлированные брюки, изъятые в ходе выемки у Олейник В.С. В.С. 29.05.2012г.; - черные кроссовки, изъятые в ходе выемки у Олейник В.С. В.С. 29.05.2012г.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны куртка спортивная черного цвета, рубашка коричневого цвета, брюки спортивные темно-синего цвета. (т.4 л.д.14-16)

Из показаний свидетеля Л.С.А., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в гараже своих знакомых П.П.А. и ФИО8 В 06 часов 15 минут 27.05.2012 он ушел из гаража собирать металл, пустые бутылки, чтобы потом обменять на денежные средства, продукты. В гараже оставались П.Л.А., П.Л.А., Портной, которые спали, последних он не тревожил. Портной спал на диване, П.Л.А. и П.Л.А. спали вместе на другом диване. В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 27.05.2012, точного времени не помнит, он возвращался обратно в гараж, зайдя в который увидел, как Саркаров Н.А.о. наносит один удар рукой, сжатой в кулак, неизвестному мужчине в область груди, но он не помнит, тот находился в положении лежа, или сидя, утверждать не может, так как когда он зашел, то испугался. Неизвестного мужчину он видел впервые, у последнего все лицо было в крови. Рядом с неизвестным мужчиной также находился С.С.Ю. и Олейник В.С., однако при нем последние удары не наносили, но он понял, что они также принимали участие в избиении мужчины, так как были агрессивные по поведению. Он сказал «Не трогайте мужика», на что Саркаров Н.А.о. ему ответил: «Он знает, за что получает», после этого он развернулся и вышел из гаража и направился дальше собирать металл и бутылки. Что происходило до его прихода в гараже и после ухода, ему неизвестно. Неизвестный мужчина не был связан веревкой. Как выглядел мужчина не помнит, так как не рассматривал и видел того впервые. (т.2 л.д.111-113)

Из показаний свидетеля П.П.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце мая 2012 года, точной даты он не помнит, он пришел к гаражу своих знакомых Петра и ФИО8 на ****. ФИО8 находилась внутри гаража. Петр, Ш.С.В. и Щ.А.В. находились на улице рядом с гаражом. Они стали распивать спиртное на улице возле гаража, все кроме Лили, она не пила. Затем Ш.С.В. сильно опьянел и пошел в гараж спать. Почти сразу же за ним ушел в гараж П.П.А.. П.Л.А. в тот момент находилась в гараже, она из него не выходила. Он находился внутри гаража у его ворот. Затем к гаражу пришли Олейник В.С. и С.С.Ю., они сдали металлолом, взяли на эти деньги спирта и также стали распивать спиртное у гаража. Затем к гаражу пришел Саркаров Н.А.о. с бутылкой водки и также присоединился к распитию спиртного. Он в этот момент уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он услышал на улице рядом с гаражом какую-то потасовку. Он вышел посмотреть, что случилось, и увидел, что рядом с гаражом Саркаров Н.А.о. и Олейник В.С. наносят удары руками по лицу ранее неизвестному ему мужчине. Мужчина упал, и Саркаров Н.А.о. и Олейник В.С. стали наносить мужчине удары руками и ногами по лицу и телу. Кто, сколько и куда нанес ударов, он уже не помнит. Он решил не ввязываться в драку и зашел обратно в гараж. Там он выпил еще пару рюмок спиртного. Затем он помнит, как в гараже Олейник В.С. и С.С.Ю. в гараже уронили данного мужчину на Ш.С.В.. Последний проснулся и вышел из гаража. Олейник В.С. и С.С.Ю. наносили удары руками и ногами неизвестному ему мужчине по лицу и телу. Затем он помнит, как С.С.Ю. накидывал мужчине на шею веревку и привязывал ее к рукам и ногам мужчины для удушения. Затем он уснул. Проснулся он около 16 час 00 мин. Время он определил по собственным ощущениям. В гараже в это время, находились П.Л.А. и П.П.А.. Он вышел из гаража. Все было тихо, он никого не видел. После этого он ушел из данного ГСК. На следующий день он вновь пришел в данный ГСК и от П.П.А. узнал, что мужчина, которому накануне наносили удары Олейник В.С., Саркаров Н.А.о. и С.С.Ю., умер. В момент нанесения мужчине ударов Олейник В.С., Саркаров Н.А.о. и С.С.Ю. намерений убить данного мужчину не высказывали. Когда, проснувшись, он выходил из гаража, то ни веревки, ни пакета не видел. (т.2 л.д.72-75, 77-79, 80-82)

Правдивость показаний свидетеля П.П.В. на предварительном следствии, ставшего прямым очевидцем произошедших событий, описанных в описательно-мотивировочной части приговора, сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, протоколом очной ставки между обвиняемым С.С.Ю. С.Ю. (установлен как Рябуха В.А.) и свидетелем П.П.В., согласно которым П.П.В. дал показания, изобличающие обвиняемых Олейник В.С., С.С.Ю. и Саркаров Н.А.о. в совершении инкриминируемого им преступления. Обвиняемый С.С.Ю. С.Ю. показал, что участвовал в драке с неизвестным ему мужчиной *** в ГСК по ****, однако от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего. Кроме него удары мужчине наносил также Олейник В.С. В.С. и Саркаров Н.А.о.. (т.2 л.д.183-187)

Свидетель П.П.А. суду показал, что 26 или 27 мая 2012 года он выпивший спал в гараже по ****, вечером. На улице еще было светло. Он вышел из гаража, увидел, что лежит мужчина, весь избитый, хрипел. Видел его впервые. Потом подошли Саркаров Н.А.о. и Ш.С.В. Они перетащили этого мужчину к дереву, чтобы соседу по гаражу заезжать не мешал. Затем он вызвал скорую помощь, через сколько по времени она приехала, не помнит. Возле дерева этот мужчина умер.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля П.П.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце мая 2012 г., точной даты не помнит, он вместе с женой ФИО8 ночевал в своем гараже ... в ГСК на ****. Также в гараже ночевали их знакомые Щ.А.В. и Ш.С.В.. Проснулись они утром, после чего он, Алла и Сергей стали распивать спиртное на улице возле гаража. Лиля не пила и осталась внутри гаража. Ворота гаража были открыты. Затем к гаражу пришел П.П.В. и также стал распивать спиртное. После этого Ш.С.В. сильно опьянел и пошел в гараж спать. Почти сразу же за тем ушел в гараж и он, лег рядом с женой и уснул. Проснулся он около 18 час 00 мин и вышел из гаража. Он увидел, что напротив его гаража лежит ранее неизвестный ему мужчина на спине. Все лицо мужчины было в крови, при этом мужчина хрипел. Он положил мужчине под голову какой-то пакет с вещами, который лежал рядом. После этого он пошел по ГСК, чтобы взять у кого-нибудь мобильный телефон и вызвать скорую помощь, но никого не нашел. Он вернулся к своему гаражу. Там он увидел Саркаров Н.А.о. и Ш.С.В.. Он сказал им, что нужно вызывать скорую помощь для мужчины, но Саркаров Н.А.о. сказал, что в этом случае сразу приедут сотрудники полиции, и не стал вызывать скорую помощь. Затем Саркаров Н.А.о. и Сергей Шачнев перенесли мужчину от гаража на несколько метров к оврагу, после чего ушли из ГСК. Через несколько минут он подошел к данному мужчине, тот уже не хрипел. После этого он у кого-то из членов ГСК взял телефон и вызвал скорую помощь. Затем приехали врачи, а потом и сотрудники полиции. Со слов всех присутствовавших при избиении мужчины лиц ему известно, что когда он ушел спать в гараж, к гаражу пришли Олейник В.С. и С.С.Ю., они сдали металлолом, взяли на эти деньги спирта и также стали распивать спиртное у гаража. Затем к гаражу пришел Саркаров Н.А.о. с бутылкой водки и также присоединился к распитию спиртного. Потом на улице почему-то началась словесная перепалка между Саркаровым, Олейник В.С. и неизвестным ему мужчиной, а затем Саркаров Н.А.о. и Олейник В.С. стали наносить мужчине удары руками и ногами по лицу и телу. Затем Олейник В.С. и Саркаров Н.А.о. занесли неизвестного ему мужчину под руки в гараж и прикрыли за собой ворота. На ногах данный мужчина не стоял. Олейник В.С. и Саркаров Н.А.о. стали наносить мужчине удары руками и ногами по телу и по голове. Затем в гараж зашел С.С.Ю. и также стал наносить мужчине удары. Затем из гаража вышел Саркаров Н.А.о.. После этого Олейник В.С. и С.С.Ю. стали оттаскивать мужчину вглубь гаража. При этом они задели Ш.С.В., который в это время спал. Ш.С.В. проснулся и вышел из гаража. После этого С.С.Ю. и Олейник В.С. вновь стали наносить мужчине удары ногами и руками по телу и по голове, спрашивая последнего, бродяга тот или нет. Мужчина повторял, что он бродяга. Затем Сергей Степанов стал разматывать веревку на своей руке и сказал, что сейчас завяжет мужчине бендеровский галстук. С.С.Ю. накинул на шею мужчине петлю, протянул веревку через руки к ногам и завязал за ноги для удушения. Затем Олейник В.С. снял с мужчины данную веревку. С.С.Ю. сказал, что сейчас наденет на мужчину противогаз, после чего надел на голову мужчине черный полиэтиленовый пакет и стал сжимать в районе шеи мужчины. Затем они сняли с мужчины пакет и вынесли мужчину из гаража. Как раз в этот момент в гараж зашел Ш.С.В.. Олейник В.С. и С.С.Ю. бросили мужчину напротив гаража. Ворота гаража при этом оставались открытыми. После этого Олейник В.С. и С.С.Ю. сразу ушли. После этого он проснулся, вышел из гаража и увидел напротив гаража данного мужчину. После нанесения мужчине ударов Саркаров Н.А.о., Олейник В.С. и С.С.Ю. он в гараже ни веревки, ни пакета не видел. (т.2 л.д.83-86, 89-92, 93-96)

Оглашенные показания свидетель П.П.А. подтвердил в полном объеме, сообщил, что изложенные в них сведения, полностью соответствуют действительности.

Свидетель ФИО8 суду показала, что в мае 2012 года они распивали спиртное около гаража, расположенного по ****. Она и муж спали в гараже, ворота были открыты. Она дремала, слышала крики. Был также П.П.В., который сидел возле прохода. Ш.С.В. и Л.С.А. спали. Она увидела, что пришел незнакомый мужчина. У него кто-то спросил, «кем ты являешься?». Он ответил, что он бродяга. Ему сказали, что бродяги не ходят по таким местам. Началась драка между этим мужчиной, Олейник В.С. и Саркаров Н.А.о.. Кто конкретно дрался, она не видела, только слышала. Ворота были открыты. Олейник В.С. и Саркаров Н.А.о. внесли этого мужчину в гараж. На ногах мужчина не стоял. С.С.Ю. в этот момент не было. Через некоторое время через калитку гаража, поскольку ворота были закрыты, пришел С.С.Ю., у него на руке была веревка. Вначале мужчину избивал Саркаров Н.А.о., он прыгал на нем и пинал ногами в бока, у того потекла кровь. С.С.Ю. с лица мужчины начал вытирать кровь тряпкой. Мужчину перенесли и положили посреди гаража. Кто переносил, не помнит. Мужчину перевернули на бок, он был еще жив. С.С.Ю. снял веревку с руки и сказал, что будут ему «Бендеровский галстук» завязывать. После чего, пропустил веревку через горло, руки и согнутые ноги мужчины, тот в это время продолжал лежать на боку. С.С.Ю. сказал, что чем дольше он полежит, быстрее ноги отекут и он сам себя задушит. Мужчина начал сопротивляться, веревка порвалась. Вова Олейник В.С. стал снимать веревку с мужчины. Мужчину посадили. У С.С.Ю. был пакет в руках, сказал, сейчас ему будут противогаз делать, после чего одели мужчине пакет на голову, начали душить, это продолжалось 1-2 минуты. Мужчина сильно хрипел, пакет сняли. Вынесли мужчину напротив гаража, он был еще жив. Затем они ушли. После этого она ушла в гараж, пробыла там некоторое время, вышла, увидела, что мужчину уже перенесли к оврагу. Ее супруг вызвал скорую помощь через соседский гараж.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце мая 2012 г., точной даты не помнит, она ночевала в их с мужем гараже ... в ГСК на ****. Также в гараже ночевали их знакомые Щ.А.В. и Ш.С.В.. Проснулись они утром, после чего Петр, Алла и Сергей стали распивать спиртное на улице возле гаража, она не пила и осталась внутри гаража. Ворота гаража были открыты. Затем к гаражу пришел П.П.В. и также стал распивать спиртное. После этого Ш.С.В. сильно опьянел и пошел в гараж спать. Почти сразу же за последним ушел в гараж ее сожитель П.П.А. лег рядом с ней и уснул. П.П.В. находился внутри гаража у ворот. Затем к гаражу пришли Олейник В.С. и С.С.Ю., они сдали металлолом, взяли на эти деньги спирта и также стали распивать спиртное у гаража. Затем к гаражу пришел Саркаров Н.А.о. с бутылкой водки и также присоединился к распитию спиртного. Потом она услышала, как на улице почему-то началась словесная перепалка между кем-то, а затем и драка, но она на улицу не стала выходить, т.к. подумала, что сейчас все успокоится. Затем она увидела, как Олейник В.С. и С.А.А.о. занесли неизвестного ей мужчину под руки в гараж и прикрыли за собой ворота. На ногах данный мужчина не стоял. Олейник В.С. и С.А.А.о. стали наносить мужчине удары руками и ногами по телу и по голове. Кто, сколько и куда именно нанес ударов, она уже не помнит. Затем в гараж через калитку в воротах зашел С.С.Ю. и также стал наносить мужчине удары. Она попыталась прекратить избиение, но С.С.Ю. ей сказал, что если она не стихнет, то сама окажется на месте данного мужчины. Затем из гаража вышел С.А.А.о.. После этого Олейник В.С. и С.С.Ю. стали оттаскивать мужчину вглубь гаража. При этом они задели Ш.С.В., который в это время спал. Ш.С.В. проснулся и вышел из гаража. После этого С.С.Ю. и Олейник В.С. вновь стали наносить мужчине удары ногами и руками по телу и по голове, спрашивая того, бродяга он или нет. При этом они говорили, что бродяги в подобных местах не появляются, а ходят в рестораны. Но мужчина повторял, что он - бродяга. Затем Сергей Степанов стал разматывать веревку на своей руке и сказал, что сейчас завяжет мужчине бендеровский галстук. Он накинул на шею мужчине петлю, протянул веревку через руки к ногам и завязал за ноги. Мужчина при этом лежал на полу, а ноги его были полусогнуты. Получилось, что когда, мужчина уставал держать ноги в таком положении и опускал их, то веревка на шее затягивалась и он задыхался. Затем Олейник В.С. снял с мужчины данную веревку. С.С.Ю. сказал, что сейчас наденет на мужчину противогаз, после чего надел на голову мужчине черный полиэтиленовый пакет и стал сжимать его в районе шеи мужчины. Затем они сняли с мужчины пакет и вынесли мужчину из гаража. Как раз в этот момент в гараж зашел Ш.С.В.. Олейник В.С. и С.С.Ю. бросили мужчину напротив гаража. Ворота гаража при этом оставались открытыми. После этого Олейник В.С. и С.С.Ю. сразу ушли. Затем она видела, как из гаража вышел П.П.А.. Через несколько минут она вышла из гаража и увидела, что данного мужчины уже нет напротив их гаража, а лежит он в нескольких метрах от гаража ближе к оврагу. Затем ее сожитель П.П.А. смог вызвать скорую помощь. Затем приехали врачи, а потом и сотрудники полиции. В момент нанесения мужчине ударов Олейник В.С., С.А.А.о. и С.С.Ю. намерений убить данного мужчину не высказывали. После нанесения мужчине ударов Саркаров Н.А.о., Олейник В.С. и С.С.Ю. она в гараже ни веревки, ни пакета не видела. (т.2 л.д.97-100, 103-106, 107-110)

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердила в полном объеме. Все было так, как она рассказала следователю. Дополнительно сообщила, что С.С.Ю. ей сказал, если она кому-нибудь скажет, то он ей тоже «Бендеровский галстук» завяжет.

Показания допрошенных свидетелей ФИО8 и П.П.А. объективно подтверждаются протоколами очных ставок между обвиняемыми Олейник В.С. В.С., С.С.Ю. С.Ю. и свидетелями ФИО8 и П.П.А., из которых следует, что указанные свидетели дали показания, изобличающие обвиняемых Олейник В.С., С.С.Ю. (установлен как Рябуха В.А.) и С.А.А.о. в совершении инкриминируемого им преступления. Обвиняемый Олейник В.С. В.С. показал, что участвовал в драке с неизвестным ему мужчиной 27.05.2012 в ГСК по ****, однако от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего. Кроме него удары мужчине наносили также С.С.Ю. С.Ю. и С.А.А.о.. Обвиняемый С.С.Ю. С.Ю. показал, что участвовал в драке с неизвестным ему мужчиной 27.05.2012 в ГСК по **** в ****, однако от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего. Кроме него удары мужчине наносил также Олейник В.С. В.С. и С.А.А.о.. (т.2 л.д.168-172, 173-177, 178-182)

Свидетель Ш.С.В. суду показал, что 28.05.2012г. он, его подруга Щ.А.В., П.Л.А. и П.Л.А. находились в гараже по ****. Утром они употребили спиртное и легли спать. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в обеденное время он проснулся от того, что ему кто-то кого-то уронил на ноги. После этого он встал, увидел, что Олейник В.С. и «Прапор» избивают человека. Что происходило дальше в гараже, не знает, поскольку вышел на улицу. Затем выпил еще пару рюмок водки, вернулся в гараж, лег спать.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Ш.С.В. данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце мая 2012 г., точной даты он не помнит, он ночевал в гараже 2667 своих знакомых Петра и ФИО8 на ****. Также в гараже ночевали Лилия и Петр, а также его сожительница Щ.А.В. Проснулись они утром и стали распивать спиртное на улице возле гаража, все кроме Лили, она не пила. Затем к гаражу пришел П.П.В. и также стал распивать спиртное. После этого он сильно опьянел и пошел в гараж спать. Почти сразу же за ним ушел в гараж П.П.А.. П.Л.А. в тот момент находилась в гараже, она из него не выходила. Проснулся он примерно в обеденное время от того, что Олейник В.С. и С.С.Ю. уронили ему на ноги какого-то мужчину. Рядом лежали Петр и Лилия. В гараже было темно, он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому какие именно телесные повреждения были у мужчины, он не видел. Помнит только, что у последнего были телесные повреждения на лице, была кровь. Проснувшись, он сразу вышел на улицу. Возле гаража сидели Саркаров Саркаров Н.А.о. и его сожительница Щ.А.В. Он стал с ними распивать спиртное – водку. В это время Олейник В.С. и С.С.Ю. закрыли ворота гаража. Из гаража стали доноситься крики боли мужчины и звуки ударов. Он, Саркаров Н.А.о. и Щ.А.В. выпили несколько рюмок водки, после чего он пошел обратно в гараж. Как раз в тот момент, когда он заходил в гараж, оттуда вышли С.С.Ю. и Олейник В.С.. Они под руки выносили неизвестного ему мужчину. У мужчины не было веревки на шее и пакета на голове. При этом все лицо мужчины было в крови. Зайдя в гараж, он вновь лег спать, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что происходило на улице, он не знает. Проснулся он, когда еще не было темно, примерно в 18 час 00 мин. Напротив гаража он увидел лежащего на земле мужчину. Мужчина лежал на спине. Все его лицо было в крови. При этом мужчина тяжело дышал. Затем к нему подошел Саркаров Н.А.о. и попросил помочь оттащить мужчину от гаража к оврагу. В это время подошел П.П.А. и сказал, что нужно вызывать скорую помощь для данного мужчины, но Саркаров Н.А.о. сказал, что не нужно вызывать скорую, т.к. в этом случае сразу приедут и сотрудники полиции. После этого он и Саркаров Н.А.о. оттащили мужчину к оврагу. При этом Саркаров Н.А.о. не говорил ему, что он избил данного мужчину, не предлагал спрятать мужчину или иным образом сокрыть преступление. Затем он и Щ.А.В. ушли из данного ГСК. Потом он пришел к Саркаров Н.А.о., т.к. ему негде было ночевать, и Саркаров Н.А.о. ему говорил, чтобы он никому не сообщал о произошедшем, что тот «все решит». В момент нанесения мужчине ударов Олейник В.С. и С.С.Ю. намерений убить данного мужчину не высказывали. В последствие он от ФИО8 и Петра узнал, что данный мужчина умер. В гараже он ни веревки, ни пакета не видел. (т.2 л.д.125-127, 128-130, 131-134)

Оглашенные показания свидетель Ш.С.В. подтвердил в полном объеме, сообщив суду о том, что видел, как мужчину избивали в гараже. Как его избивали на улице, не видел.

Свидетель Щ.А.В. суду показала, что в мае 2012г., точно дату не помнит, она находилась около гаража по ****. В гараже также были Ш.С.В., П.П.А. и П.Л.А., которым принадлежит этот гараж, и П.П.В.. Они распивали спиртное, позже к ним присоединился Саркаров Н.А.о.. Затем к ним подошел неизвестный мужчина. Саркаров Н.А.о. подошел к этому мужчине, что-то у него спросил, после чего между ними началась драка. Затем подошел Вова Олейник В.С., он пару раз ударил мужчину, после чего стал оттаскивать Саркаров Н.А.о. от него, но безуспешно. Мужчина зашел в гараж. За ним зашли Саркаров Н.А.о. и Вова. Потом в гараж зашел человек, которого они зовут «Прапор», фамилию его не знает. Она оставалась сидеть на улице, что происходило в гараже, не видела, так как они закрыли калитку.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Щ.А.В., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце мая 2012 г., точной даты она не помнит, она ночевала в гараже 2667 своих знакомых Петра и ФИО8 на ****. Также в гараже ночевали Лилия и Петр, а также ее сожитель Ш.С.В.. Проснулись они утром и стали распивать спиртное на улице возле гаража, все кроме Лили, та не пила. Затем к гаражу пришел П.П.В. и также стал распивать спиртное. После этого Ш.С.В. сильно опьянел и пошел в гараж спать. Почти сразу же за ним ушел в гараж П.П.А.. П.Л.А. в тот момент находилась в гараже, и не выходила. П.П.В. находился внутри гаража у ворот. Затем к гаражу пришли Олейник В.С. и С.С.Ю., они сдали металлолом, взяли на эти деньги спирта и также стали распивать спиртное у гаража. Затем к гаражу пришел Саркаров Н.А.о. с бутылкой водки и также присоединился к распитию спиртного. Потом к гаражу пришел ранее неизвестный ей мужчина, который хотел сдать то ли бутылки, то ли металлолом, точно она уже не помнит. К данному мужчине подошел Саркаров Н.А.о., а сразу за ним – Олейник В.С.. С.С.Ю. в это время сидел возле гаража и разбирал металлолом. Саркаров Н.А.о. и Олейник В.С., находились в состоянии опьянения, они стали спрашивать у мужчины, кто он по жизни. Мужчина им ответил, что «бродяга». Саркаров Н.А.о. и Олейник В.С. ответили, что он не бродяга и стали наносить мужчине удары кулаками по лицу. Мужчина упал, после чего Олейник В.С. и Саркаров Н.А.о. стали наносить мужчине удары руками и ногами по голове и телу. Кто сколько и куда именно нанес ударов, она уже не помнит. Затем Олейник и Саркаров Н.А.о. занесли данного мужчину под руки в гараж и прикрыли за собой ворота. На ногах данный мужчина уже не стоял. Из гаража она услышала звуки ударов. После этого в гараж через калитку в воротах зашел С.С.Ю.. Она оставалась на улице. Затем из гаража вышел Саркаров Н.А.о., продолжил распивать спиртное. Затем из гаража вышел ее сожитель Ш.С.В.. Из гаража в это время доносились крики боли мужчины и звуки ударов. Она, Саркаров Н.А.о. и Ш.С.В. выпили несколько рюмок водки, после чего Сергей пошел обратно в гараж. Как раз в тот момент, когда он заходил в гараж, из него вышли С.С.Ю. и Олейник В.С.. Они под руки выносили неизвестного ей мужчину. У мужчины не было веревки на шее и пакета на голове. При этом все лицо мужчины было в крови. Олейник В.С. и С.С.Ю. бросили мужчину напротив гаража. Ворота гаража при этом оставались открытыми. После этого Олейник В.С. и С.С.Ю. сразу ушли, а Саркаров Н.А.о. остался. Они продолжили выпивать. Затем она видела, как из гаража вышел П.П.А., увидел указанного мужчину и куда-то ушел от указанного гаража. Выходил ли из гаража П.П.В., она не видела. Затем из гаража вышел ее сожитель Ш.С.В., после чего к нему сразу подошел С.А.А.о. и попросил помочь оттащить мужчину от гаража к оврагу. В это время подошел Петр П.Л.А. и сказал, что нужно вызывать скорую помощь для данного мужчины, но Саркаров Н.А.о. сказал, что не нужно вызывать скорую, т.к. в этом случае сразу приедут и сотрудники полиции. После этого Ш.С.В. и С.А.А.о. оттащили мужчину к оврагу, а затем она и Ш.С.В. ушли из данного ГСК. В момент нанесения мужчине ударов Олейник В.С., Саркаров Н.А.о. и С.С.Ю. намерений убить данного мужчину не высказывали. В последствии она от ФИО8 и Петра узнала, что данный мужчина умер.(т.2 л.д.114-116, 117-120, 121-124)

Оглашенные показания свидетель Щ.А.В. подтвердила частично, сообщив о том, что следователь их всех вместе допрашивал. При этом, протоколы допроса она подписывала и ставила заверительные надписи, не читая его содержание.

Также подтвердила, что на улице Саркаров Н.А.о. и Олейник В.С. наносили мужчине удары кулаками по лицу. После того, как мужчина упал, Олейник В.С. и Саркаров Н.А.о. стали наносить ему удары руками и ногами по голове и телу. При этом, наносили удары мужчине со всей силы. Затем Олейник и Саркаров Н.А.о. взяли мужчину под руки и повели в гараж, но мужчина шел сам. Он был сильно избит, ничего не говорил. До этого он спрашивал у них – «за что?»

Свидетель С.А.А.о. суду показал, что о событиях знает от сожительницы брата – Натальи. Она рассказала, что Саркаров Н.А.о. пришел с работы в гаражи по ее просьбе, где они стали распивать спиртное. Затем к ним пришел какой-то человек сдавать бутылки. Погибший им сказал, что он бродяга, из-за этого слова они начали его мучить. Первым этого мужчину ударил Саркаров Н.А.о. пару раз. Больше ему ничего неизвестно. Охарактеризовать брата может, как больного человека. У того не все в порядке с головой. Может оговорить себя, сказав, что убил человека.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля С.А.А.о., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Саркаров Н.А.о. Н.А.о. – его родной брат. Последний примерно в 2007 г. приехал в г. Хабаровск. В Хабаровск Саркаров Н.А.о. приехал на заработки, здесь он работал на стройках, а также занимался строительством дорог. В г. Хабаровске Саркаров Н.А.о. проживал с девушкой – М.Н.Ю.. Саркаров Н.А.о. он может охарактеризовать как неуравновешенного, агрессивного человека. Бывало, что тот пытался нанести телесные повреждения ему – старшему брату, что недопустимо по их традициям. В состоянии алкогольного опьянения Саркаров Н.А.о. еще агрессивнее, когда тот выпьет спиртного, от последнего все прячутся. По этой причине между ними возникло недопонимание, и близких отношений они не поддерживали. О том, что Саркаров Н.А.о. совершил преступление, он узнал от сожительницы последнего - Натальи, которая сказала, что Саркаров Н.А.о. с двумя мужчинами избил другого мужчину, который в последствии умер. Сам он подробностей данного преступления не знает. (т.2 л.д.148-151)

Оглашенные показания свидетель С.А.А.о. подтвердил в полном объеме, сообщив суду о том, что у Саркаров Н.А.о. детей нет.

Свидетель М.Н.Ю. суду показала, что в тот день она была пьяная, первая приехала в гараж. Был месяц май 2012 года. Мужчина подошел утром около 10 часов. До этого она всю ночь пила, утром обратно пошла опохмеляться к гаражам, так как ей позвонил Саркаров Н.А.о., сказал, что привезет водки. Она видела как Саркаров Н.А.о. один раз ударил мужчину по лицу рукой, и все. После этого, она его оттащила, далее на улице продолжили пить водку. Затем она забрала водку и с Саркаров Н.А.о. пошла домой. Через час или полтора постучал человек в дверь, сказал, что потерпевший умер. Больше она ничего не помнит. Наносили ли удары потерпевшему другие лица, не помнит.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетель М.Н.Ю., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с Саркаров Н.А.о. оглы она знакома с 2007 года, как только тот приехал в г. Хабаровск из Азербайджана. Саркаров Н.А.о. она может охарактеризовать как положительного, спокойного, тихого человека. Алкоголем не злоупотребляет, выпивая в меру. В состоянии алкогольного опьянения его поведение почти не меняется. Он очень ревнивый молодой человек. Ревновал ее ко всем. Агрессии по отношению к ней Саркаров Н.А.о. не проявлял. Ранее Саркаров Н.А.о. проживал вместе с ней в ****. Проживая в г. Хабаровск, Саркаров Н.А.о. постоянного места работы не имел, работал в кафе – жарил шашлык, работал сторожем на автостоянке. Она помнит, как в конце мая она находилась в ГСК на ****. Там она находилась возле гаража мужчины по имени Петр. Фамилии его она не знает. Также там находились Лиля (фамилии не знает), «Малыш» (другие данные ей неизвестны), Паша «Пиявка», Алла – девушка «Малыша», Сергей «Прапор», Олейник В.С.. Все они возле гаража употребляли спиртное. Она спиртное не пила, ждала, когда придет Саркаров Н.А.о.. Она знала, что он придёт, т.к. позвонила ему, сказала, где она и попросила прийти. Примерно около 10 час 00 мин к гаражу Петра пришел Саркаров Н.А.о., принеся с собой бутылку водки 1 л. Данную бутылку водки они все вместе стали распивать. Все пребывали в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем к гаражу пришел ранее неизвестный ей мужчина. У данного мужчины с собой была то ли сумка, то ли пакет. Видимо он хотел сдать стеклотару или металлолом, который принимал Паша «Пиявка» в соседнем гараже. Она в этот момент сидела несколько поодаль от гаража, пила водку и находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она не помнит почему, но у ранее неизвестного ей мужчины, который пришел к гаражу, возник конфликт с Саркаров Н.А.о., Владимиром и Сергеем «прапором». В ходе данного конфликта Саркаров Н.А.о., Олейник В.С. и Сергей «прапор» несколько раз ударили ранее неизвестного ей мужчину. Она не помнит, кто первым ударил мужчину, и кто сколько наносил ударов. Удары они наносили в голову. Также она помнит, что Олейник В.С. и Сергей «прапор» заводили мужчину в гараж. После этого они закрывали за собой ворота гаража. Она слышала из гаража крики боли данного мужчины. Затем они с Саркаров Н.А.о. пошли к себе домой в ****. Было это примерно в 12 час 00 мин. Олейник В.С., Сергей «прапор», а также неизвестный ей мужчина в это время еще находились в гараже. Она помнит, как примерно через час после того, как они с Саркаров Н.А.о. пришли домой, к ним прибежал «Малыш» и сказал: «этот мужчина умер». После этого Саркаров Н.А.о. куда-то ушел с «Мылышом» и вернулся через 1-2 часа. Впоследствии она об этом рассказала брату Саркаров Н.А.о. – С.А.А.о.. (т.2 л.д.152-154)

Оглашенные показания свидетель М.Н.Ю. не подтвердила. Какие показания она давала следователю, не помнит, так как находилась в состоянии опьянения. Вместе с тем, пояснила, что протоколы она подписывала, заверительную надпись также она писала, но протоколы не читала.

Вместе с тем, оценивая показания свидетеля М.Н.Ю., данных ею в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об их недостоверности, в связи с чем, ставит их под сомнение, поскольку изложенное опровергается показаниями свидетелей П.П.В., ФИО8 и П.П.А., а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые суд признает достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу, и согласно которых, М.Н.Ю. сообщила о факте избиения потерпевшего обвиняемыми Олейник В.С. В.С., С.С.Ю. С.Ю. и Саркаровым Н.А.о.

Свидетель К.С.А. суду показала, что по обстоятельствам дела ей ничего неизвестно. Следователь спрашивал, во сколько Олейник В.С. пришел домой, во что был одет. Затем забрали его вещи на экспертизу. С.С.Ю. она знает, так как нашла под креслом его паспорт, им оказался Рябуха В.А.. Олейник В.С. по характеру добрый, отзывчивый, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя нормально. Про избиение мужчины ей ничего неизвестно.

Кроме изложенных показаний свидетелей и материалов дела, в ходе судебного следствия судом изучены следующие доказательства, имеющие значение для уголовного дела.

Из протокола выемки от 29.05.2012г. следует, что у Олейник В.С. В.С. 29.05.2012г. изъяты цветная (желто-черно-белая) рубашка, камуфлированные брюки, кроссовки. (т.2 л.д.201-204)

Из протокола выемки от 29.05.2012г. следует, что у С.С.Ю. С.Ю. 29.05.2012г. изъяты брюки из джинсовой ткани серого цвета. (т.2 л.д.206-209)

Из протокола выемки от 30.05.2012г. следует, что у Саркаров Н.А.о. Н.А.о. 30.05.2012г. изъяты брюки из джинсовой ткани синего цвета, футболка серого цвета. (т.2 л.д.211-214)

Из протокола выемки от 18.06.2012г. следует, что у судебно-медицинского эксперта К.А.В. в помещении танатологического отделения КГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Хабаровского края по адресу: г. Хабаровск, ул. Истомина, д. 85 «а» 18.06.2012г. изъяты куртка спортивного типа черного цвета, рубашка коричневого цвета с рисунком красно-коричневого цвета, брюки темно-синего цвета, брюки спортивные синего цвета. (т.2 л.д.217-221)

По заключению эксперта № 171 от 31.05.2012г. у Саркарова Н.А.о. телесных повреждений не обнаружено. (т.3 л.д.113-114)

По заключению ксперта № 138 от 14.05.2013г. у Рябухи В.А. телесных повреждений не обнаружено. (т.3 л.д.228-229)

Согласно заключения эксперта № 503 от 23.07.2012г., групповая принадлежность крови неустановленного мужчины 40-45 лет - О??. В следах на куртке спортивной, на рубашке, на брюках спортивных темно-синего цвета обнаружена кровь человека группы О??, что не исключает происхождение крови от неустановленного мужчины 40-45 лет. (т.3 л.д.52-60)

По заключению эксперта № 1128 от 29.06.2012г., № 1146 от 03.07.2012г., № 307 от 22.02.2013г. Степанов С.Ю. (установлен как Рябуха В.А.), Олейник В.С. и Саркаров Н.А.о. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали им ранее в период, относящийся к деянию, в котором они подозревались. Также на момент совершения инкриминируемого деяния подэкспертные в состоянии физиологического аффекта не находились. (т.3 л.д.130-133, 149-152, 206-209)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимых Саркарова Н.А.о., Олейника В.С. и Рябуха В.А., и кладет их в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям Саркарова Н.А.о., Олейника В.С. и Рябуха В.А., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, Саркаров Н.А.о. Олейник В.С. и Рябуха В.А., 27.05.2012г., в период времени с 07 часов 15 минут до 15 часов 15 минут, действуя группой лиц, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш.В.Н., умышленно нанесли множественные удары руками, каждый не менее 3-х, в область головы и тела Ш.В.Н., а всего в совокупности не менее 11 ударов по голове и телу последнего, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в момент нанесения ударов в голову, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, Саркаров Н.А.о., Олейник В.С. и Рябуха В.А. осознавали преступный характер своих действий, однако не предвидели возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Ш.В.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должны были и могли их предвидеть, то есть, относились небрежно к наступлению указанных общественно-опасных последствий.

О совершении подсудимыми вышеуказанного преступления группой лиц, свидетельствует нахождение последних на месте совершения преступления, а также совместное причинение ими телесных повреждений потерпевшему.

Доводы подсудимых, а также их защитников относительно того, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, наносил только Саркаров Н.А.о. Н.А.о., суд не принимает, поскольку изложенное опровергается свидетельскими показаниями, а также материалами дела.

Так, свидетель П.П.В. показал, что видел как рядом с гаражом Саркаров Н.А.о. Саркаров и Олейник В.С. наносили удары руками по лицу ранее неизвестному ему мужчине, от чего мужчина падал. После этого Саркаров Н.А.о. и Олейник В.С. продолжили наносить мужчине удары руками и ногами по лицу и телу. Затем он помнит, как в гараже Олейник В.С. и С.С.Ю. наносили удары руками и ногами указанному мужчине по лицу и телу. Также помнит, как С.С.Ю. накидывал мужчине на шею веревку и привязывал ее к рукам и ногам мужчины для удушения.

Свидетель ФИО8 также стала прямым очевидцем того, как Олейник В.С. и Саркаров Н.А.о. Намиг, после драки на улице занесли потерпевшего в гараж, где стали наносить мужчине удары руками и ногами по телу и по голове. Позднее зашел С.С.Ю. и также стал наносить мужчине удары. После того, как Саркаров Н.А.о. вышел из гаража, Олейник В.С. и С.С.Ю. продолжили наносить мужчине удары ногами и руками по телу и по голове. Затем Сергей Степанов накинул на шею мужчине петлю, протянул веревку через руки к ногам и завязал за ноги. После этого, С.С.Ю. надел на голову мужчине черный полиэтиленовый пакет и стал сжимать его в районе шеи мужчины.

Свидетель П.П.А. подтвердил показания свидетеля ФИО8, сообщив, что об избиении ему стало известно со слов последней.

Свидетель Щ.А.В. подтвердила, что на улице Саркаров Н.А.о. и Олейник В.С. наносили мужчине удары кулаками по лицу. После того, как мужчина упал, Олейник В.С. и Саркаров Н.А.о. стали наносить ему удары руками и ногами по голове и телу. При этом, наносили удары мужчине со всей силы. Затем Олейник и Саркаров Н.А.о. взяли мужчину под руки и повели в гараж, но мужчина шел сам. Он был сильно избит, ничего не говорил. После этого, она слышала крики и звуки избиения в гараже.

Свидетель М.Н.Ю. в ходе предварительного следствия показала, что в ходе конфликта Саркаров Н.А.о., Олейник В.С. и Сергей «прапор» несколько раз ударили ранее неизвестного ей мужчину. Удары они наносили в голову. Также она помнит, что Олейник В.С. и Сергей «прапор» заводили мужчину в гараж. После этого они закрывали за собой ворота гаража. Она слышала из гаража крики боли данного мужчины.

Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, последовательными, согласующимися друг с другом и с другими доказательства, изученными в ходе судебного следствия, изобличающими подсудимых в совершении установленного преступления, оснований не доверять указанным показаниям, у суда не имеется.

Вопреки доводам защитников относительно того, что следствием не установлены конкретные действия каждого из подсудимых, повлекшие наступление конкретных последствий в виде смерти потерпевшего, суд учитывает заключение эксперта № 1000 от 28.05.2012г., согласно которого потерпевшему были причинены телесные повреждения (кровоподтеки в правой затылочной и левой височной областях; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в правой затылочной области, в левой лобно-височной области, в левой затылочной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в правой теменно-височной области в виде свертков крови; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в левой лобно-височно-затылочной области, в левой теменной области, в правой теменно-затылочной области, в области межполушарной борозды левой лобно-теменной доли, по базальной поверхности правой затылочной доли, в области переднего полюса левой лобной доли, переднего полюса правой лобной доли; контузионный очаг в коре правой височной доли; кровоизлияния в полость желудочков головного мозга; тяжелый ушиб головного мозга), составляющие единую закрытую черепно-мозговую травму.

При этом, данные повреждения могли образоваться одновременно, либо в короткий промежуток времени, определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным ввиду сходности их морфологической картины.

При таких обстоятельствах, учитывая, что повреждения потерпевшему причинены всеми подсудимыми, поскольку каждый из них в короткий промежуток времени нанес потерпевшему не менее 3-х ударов в область головы и тела, а всего не менее 11 ударов, суд приходит к выводу о том, что смерть потерпевшего наступила в результате совместных умышленных действий всех подсудимых.

Таким образом, действия подсудимых Саркарова Н.А.о., Олейника В.С. и Рябуха В.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья.

Так, подсудимый Саркаров Н.А.о. по месту рождения характеризуется положительно, по месту проживания удовлетворительно, ранее не судим, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Органическое поражение головного мозга, осложненное употреблением алкоголя», заболеваний, препятствующих назначению наказания и содержанию под стражей, а также иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Саркарову Н.А.о., суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саркарову Н.А.о., судом не установлено.

Подсудимый Олейник В.С. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заболеваний, препятствующих назначению наказания и нахождению под стражей, а также иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Олейник В.С., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление Олейник В.С. совершил в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 01.03.2005г., по которому осуждался к реальному лишению свободы.

Подсудимый Рябуха В.А. по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заболеваний, препятствующих назначению наказания и нахождению под стражей, а также иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рябуха В.А., суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябуха В.А., судом не установлено.

Сомнений во вменяемости подсудимых, у суда не имеется. По материалам дела, подсудимые Олейник В.С. и Рябуха В.А., на учетах у врачей психиатра и нарколога не состояли и не состоят в настоящее время. Несмотря на то, что подсудимый Саркаров Н.А.о. состоит на учете у врача психиатра, в период совершения инкриминируемого деяния, его действия являлись целенаправленными, осмысленными и последовательными, поведение всех подсудимых в суде адекватное и осознанное.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенных Саркаровым Н.А.о., Олейник В.С., Рябуха В.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для их исправления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, способ его совершения, суд считает, что исправление Саркарова Н.А.о. и Рябуха В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить им реальное наказание.

При назначении наказания подсудимому Олейнику В.С. суд учитывает то, что последний совершил настоящее преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 01.03.2005г., а также в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 20.01.2012г., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, принимая во внимание положения ч.5 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым также назначить ему реальное наказание по правилам ст.70 УК РФ, отменив условное осуждение.

Несмотря на то, что в действиях Олейника В.С. судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения Олейнику В.С. наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ – то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Вид исправительного учреждения, каждому, определяется согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.07.2013░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 30.05.2012░. ░░ 24.07.2013░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.01.2012░. – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.07.2013░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 29.05.2012░. ░░ 24.07.2013░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.07.2013░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 29.05.2012░. ░░ 24.07.2013░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ № 1-178/2013