Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2012 ~ М-458/2012 от 29.03.2012

№ 2-779/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Железногорск 05 мая 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения № 7701 к Побоева Л.И., Побоев В.А., Новоселова Н.А., Затонский В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ № 7701 (далее по тексту ОСБ № 7701 г. Железногорска) обратился в суд с иском к Побоева Л.И., Побоев В.А., Новоселова Н.А., Затонский В.В. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) рублей 54 копеек, состоящую из суммы основного долга – (...) рубля 57 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме (...) рублей 07 копеек и неустойки в сумме (...) рублей 90 копеек, просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 99 копеек

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Побоева Л.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредит в размере (...) рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых под поручительство граждан РФ - Побоев В.А., Новоселова Н.А., Затонский В.В. Заемщик обязалась погашать кредит начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере (...) рублей (последний платеж (...) рублей) одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако, взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщиком Побоева Л.И. нарушены, платежи вносились несвоевременно и в произвольной форме. Тем самым заемщиком Побоева Л.И. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила (...) рублей 54 копейки, в том числе по основному долгу (...) рубля 57 копейки, проценты (...) рублей 07 копеек, неустойка в сумме (...) рублей 90 копеек.

Исковые требования представителем истца Кочмаревой К.В. (полномочия по доверенности) были уточнены, в связи с произведенными проплатами (ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей) сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере (...) руб. из них: задолженность по основному долгу – (...) руб. 62 коп., задолженность по процентам (...) руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. 99 коп. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Побоева Л.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения, указав, что в феврале 2012 г. материальное положение ее семьи начало улучшаться и стабилизироваться, в результате чего в счет погашения кредиторской задолженности она внесла сумму больше, чем предусмотрено договором. В настоящее время каких – либо нарушений условий договора не имеется, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Побоев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новоселова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Затонский В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что просит освободить его от ответственности, поскольку ранее уже проплачивал банку суммы за ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) и Побоева Л.И. (заемщик) заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме (...) рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан РФ: Побоев В.А., Новоселова Н.А., Затонский В.В.(п. 2.1.1. Договора).

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Согласно п. 4.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет по заявлению заемщика, содержащему его указание на списание тарифа со счета в день выдачи кредита заемщику: надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1 договора; оформления срочного обязательства.

В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Согласно пунктам 4.5., 4.6 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При вынесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится. Периодом, за который начисляются проценты за пользованием кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно).

Пунктами 4.7. 4.8. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п.п. 2.2. договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2. договора.

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5..3.3, 5.3.4.

Из срочного обязательства № 1 (приложения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что Побоева Л.И. обязалась по полученному кредиту уплатить Сбербанку России Железногорскому отделению № Кредитора (...) рублей по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с августа 2008 года в сумме (...) рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.

Из мемориального ордера № 29 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом перечислено на счет заемщика Побоева Л.И. (...) рублей. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Побоев В.А., Новоселова Н.А.., Затонский В.В., заключены договора поручительства №№ 87671, 87672, 87673 соответственно, согласно условиям которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Побоева Л.И. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Договоров поручительства). При этом, поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком ее обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 280000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17 процентов годовых; порядок погашения кредита, уплаты процентов и неустойки, целевое назначение кредита: цели личного потребления, неотложные нужды (п. 1.2. Договоров поручительства).

Согласно п.п. 1.1. и 2.1. Договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за исполнение Побоева Л.И. условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3. договоров поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Банк вправе требовать исполнение обязательств как от любого из них в отдельности в части долга, так и от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Побоева Л.И. составляет (...) руб. 54 коп., из них основной долг (...) руб. 62 коп., проценты – (...) руб. 95 коп.

Возражений по расчету задолженности ответчиками в суд не представлено.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истцом представлен соответствующий расчет задолженности по договору, и истец просит взыскать сумму задолженности в размере (...) рублей согласно указанному расчету.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (...) рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера государственной пошлины

(...) рубля – (...) рублей х 3% +(...) рублей =(...) рублей

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения 7701 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Побоева Л.И., Побоев В.А., Новоселова Н.А., Затонский В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере (...) рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме (...) рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 39 копеек, а всего взыскать (...) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 10 мая 2012 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова