Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2015 ~ М-140/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2015 года город Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жидкова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием заявителя Скрипника А.А. и представителя командующего <иные данные> общевойсковой армией Петриченко Ю.В., а также помощника военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Решетникова К.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <иные данные> Скрипника <иные данные> об оспаривании действий командующего <иные данные> общевойсковой армией, связанных с увольнением с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Скрипник обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит суд признать незаконными действия командующего <иные данные> общевойсковой армией, связанные с изданием приказа от <дата> № в части его увольнения с военной службы, обязать указанное должностное лицо отменить данный приказ, в части его касающейся и не увольнять с военной службы до обеспечения жилым помещением в собственность по избранному месту жительства.

В обоснование своих требований заявитель указал о том, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В соответствии с вышеуказанным приказом был уволен с военной службы, хотя является нуждающимся в получении жилого помещения и состоит на соответствующем учете. Согласия на увольнение без обеспечения жильем не давал.

Заявитель Скрипник, приведя в обоснование заявления доводы аналогичные изложенным в заявлении, указал, что в соответствии с вышеуказанным приказом он был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, хотя является нуждающимся в получении жилого помещения и состоит на соответствующем учете. Своего согласия на увольнение с военной службы без обеспечения жильем не давал. Кроме того, нарушено его право на выбор основания увольнения с военной службы.

Представитель командующего <иные данные> общевойсковой армией Петриченко, наделенный соответствующими полномочиями, не признавая требований заявителя, указал о том, что оспариваемый приказ законен и обоснован. При этом пояснил, что заявитель уволен в соответствии с имеющимися указаниями командующего Восточным военным округом.

Командующий <иные данные> общевойсковой армией, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, не сообщил о причинах неприбытия, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

Заслушав объяснения заявителя Скрипника и представителя командующего <иные данные> общевойсковой армией Петриченко, заключение военного прокурора, полагавшего необходимым требования заявления в части признания незаконным приказа об увольнении с военной службы и его отмене удовлетворить, изучив материалы дела, военный суд считает, что заявление Скрипника подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командующего <иные данные> общевойсковой армией от <дата> №, Скрипник уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Как следует из сообщения <иные данные> отдела «Востокрегионжилье» от <дата> № Скрипник с <дата> состоит на учете нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту жительства. До настоящего время жильем по избранному месту жительства не обеспечен, ввиду отсутствия права собственности Российской Федерации. Служебным жильем не обеспечивался.

Из исследованного листа беседы от <дата>, оформленного командованием войсковой части № с заявителем перед увольнением с военной службы, видно, что Скрипник не согласен с увольнением до обеспечения жильем.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органам исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения.

Ссылка представителя командующего <иные данные> общевойсковой армией Петриченко на приказ командующего войсками Восточного военного округа № от <дата>, как основание для увольнения заявителя с военной службы не состоятельна, поскольку данный приказ не содержит требования уволить с военной службы Скрипника, как и какого-либо другого военнослужащего вовсе не обеспеченного жильем.

Поскольку заявитель необеспеченный жилым помещением, в том числе по месту прохождения военной службы, своего согласия на увольнение с военной службы до обеспечения жильем по избранному месту службы не давал, а командующим <иные данные> общевойсковой армией или его представителем, вопреки требованиям статьи 249 ГПК РФ, суду не представлены доказательства об обратном, то военный суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о признании приказа об увольнении с военной службы незаконным, и для восстановлении прав Скрипника военный суд считает необходимым обязать командующего <иные данные> общевойсковой армией отменить приказ об увольнении заявителя с военной службы.

Также суд считает необходимым отметить, что в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц, рассматриваются действия и бездействия лиц, повлекшие нарушение законных прав заявителя. Требование Скрипника о возложении обязанности на командующего <иные данные> общевойсковой армией не увольнять его с военной службы до обеспечения жилым помещением в собственность по избранному месту жительства, является преждевременным и удовлетворению не подлежит, поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что в будущем будут нарушены права заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 и 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Скрипника <иные данные> удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ командующего <иные данные> общевойсковой армией № от <дата> в части увольнения Скрипника А.А. с военной службы и обязать указанное воинское должностное лицо в течение пятнадцати дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу отменить данный приказ и восстановить Скрипника А.А. на военной службе.

В удовлетворении требования обязать командующего <иные данные> общевойсковой армией не увольнять Скрипника А.А. с военной службы до обеспечения жилым помещением в собственность по избранному месту жительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 22 августа 2015 года.

Председательствующий Т.Г. Жидков