Решение по делу № 2-1866/2015 ~ М-1728/2015 от 12.08.2015

Дело №2-1866/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                08 октября 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чепрасову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - ОАО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к Чепрасову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и Чепрасовым В.А. заключён кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в сумме <> под <> годовых на срок <>. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, вследствие чего по состоянию на ДАТА у него имеется задолженность в размере <>, в том числе основной долг - <>, проценты - <>, неустойка - <>. Данную задолженность истец просил взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец с учётом произведённой оплаты уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере <>, в том числе основной долг - <>, проценты - <>, неустойка - <>.

Представитель истца Лухман А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чепрасов В.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал в полном объёме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Чепрасовым В.А. исковых требований ОАО «АТБ» не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание им исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка к Чепрасову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <>, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования Банка признаны ответчиком и удовлетворены в полном объёме, данная сумма также подлежит взысканию с него в пользу истца.

Стороны не лишены возможности прийти к мировому соглашению (ст. 439 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Чепрасовым В. А. исковых требований Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чепрасову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чепрасова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <>, в том числе основной долг - <>, проценты - <>, неустойка - <>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <>, а всего взыскать <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов