Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4243/2017 ~ М-3794/2017 от 28.08.2017

№ 2-4243/17 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Котовой В.А.,

представителя третьего лица управы Центрального района городского округа город Воронеж по доверенности Котовой В.А.,

третьего лица Веретельникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретельниковой Нины Федоровны к администрации городского округа город Воронеж о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии,

установил:

Истица Веретельникова Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на условиях социального найма проживает истица и члены ее семьи; в связи с тем, что состояние стен, перекрытий и коммуникаций в указанной квартире угрожало жизни и здоровью проживающих в ней граждан, истицей была произведена перепланировка указанного жилого помещения. В связи с этой перепланировкой изменилась архитектурно-планировочная и функциональная организация квартиры; по мнению истицы, выполненное переоборудование и перепланировка квартиры не влияет на прочность несущих и ограждающих конструкций перепланированных помещений, а также других помещений и здания в целом и не противоречат требованиям СНиП, не затрагивает конструктивные и иные характеристики их надежности и безопасности здания в целом, не ухудшает условий проживания и не нарушает прав и интересов граждан как проживающих в ней, так и смежных квартир (л.д. 4).

До судебного заседания через канцелярию суда от истицы Веретельниковой Н.Ф. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представителя ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Котова В.А. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании третье лицо Веретельников Н.Н. полагался на усмотрение суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пре­дусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску Веретельниковой Нины Федоровны к администрации городского округа город Воронеж о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>