Решение по делу № 2-687/2015 ~ М-386/2015 от 27.02.2015

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований он указал, что выполняя работы по уборке урожая в <адрес>, познакомился с ответчиком ФИО3, у супруги которого имелся аналогичный бизнес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к истцу с просьбой дать ему в долг деньги в сумме № рублей, обязуясь вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

Уверенный в том, что ФИО3 является порядочным и вполне платежеспособным человеком, истец согласился передать ему указанную денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал ФИО3 указанную сумму, при этом ответчиком истцу была дана расписка о том, что он, ФИО3, взял у истца ФИО2 в долг сумму денег в размере № рублей.

Кроме этого, в расписке было указано, что ФИО3 обязуется вернуть взятые у истца в долг деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги были переданы в долг без процентов. Расписка была написана ФИО3 собственноручно. Также между сторонами была достигнута договоренность о том, что все споры по данному договору займа будут разрешаться в Моршанском районном суде, о чем было указано в расписке (п.9 ст. 29 ГПК РФ - договорная подсудность).

В связи с тем, что взятая ответчиком ФИО3 сумма долга с декабря 2014 года обесценилась, истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов, исходя из банковской ставки рефинансирования, за период с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 должен был возвратить истцу сумму в размере №рублей. Поскольку ФИО3 не вернул долг, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должен выплатить проценты исходя из банковской ставки рефинансирования, которая составляет 8, 25%годовых.

Сумма долга составляет - №руб. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ года
составляет №рублей.

Банковская ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № рублей (№,25:100:12х2).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме № рублей (№,0825:12х2).

Ссылаясь на то, что до настоящего времени взятые в долг денежные средства в сумме №рублей ФИО3 не возвращены, ФИО2 вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме № руб., из которыхсумма долга - №рублей, сумма процентов – №руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата – № рублей, а также судебные издержки по оплате госпошлины в сумме – № рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержали и просили суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме № руб., из которыхсумма долга составила - №рублей, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – №руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – №рублей, а также судебные издержки по оплате госпошлины в сумме – № рублей. В обоснование пояснили, что ФИО2 выполняя работы по уборке урожая в <адрес>, познакомился с ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к истцу с просьбой дать ему в долг деньги в сумме № рублей, обязуясь вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Уверенный в том, что ФИО3 является порядочным и вполне платежеспособным человеком, истец согласился передать ему указанную денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал ФИО3 указанную сумму, при этом ответчиком истцу была дана расписка о том, что он, ФИО3, взял у истца ФИО2 в долг указанную сумму. Кроме этого, в расписке было указано, что ФИО3 обязуется вернуть взятые у истца в долг деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги были переданы в долг без процентов. Расписка была написана ФИО3 собственноручно. В связи с тем, что взятая ответчиком сумма долга с декабря 2014 года обесценилась, истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов, исходя из банковской ставки рефинансирования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата.

Ответчик ФИО3 на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно в установленном законном порядке, а также телефонограммой. Сведения о надлежащем уведомлении ответчика имеются в деле. О причинах его неявки суд в известность не поставлен.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец и его представитель не возражают рассмотреть дело с вынесением заочного решения, поскольку это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, написанной собственноручно ответчиком ФИО3, последний взял в долг у истца ФИО2 денежные средства в сумме № рублей, и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сумма долга в размере № рублей до настоящего времени не возвращена.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в указанные в договоре сроки сумма долга возвращена не была, с ответчика подлежат взысканию проценты.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, составила № рублей. (№,25:100:12х2).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком возвращена не была, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применять. Суд определяет процентную ставку в размере 8.25% наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля (№,25:100:12х2).

ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ и рекомендовано обратиться в суд.

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал, что от отдачи денежного долга не отказывается и все спорные вопросы готов решить в судебном порядке.

Однако до настоящего времени обязательство о возврате полученной по договору займа суммы ответчиком исполнены не были.

Доказательств того, что сумма долга ответчиком возвращена, суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 на требование истца ФИО2 о добровольной уплате долга отвечает отказом, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме № руб., из которыхсумма долга составила - №рублей, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – №руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – №рублей, а также судебные издержки по оплате госпошлины в сумме – № рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает, что судебные издержки, которые истец ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в сумме № рублей, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины – подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> из которыхсумма долга - №рублей, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – №рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: 30 апреля 2015 года.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова