Решение от 14.05.2015 по делу № 2-5428/2015 от 23.04.2015

Дело №2-5428/1/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Безалтынных С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ,

дело по иску Волкова Д. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Волков Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ответчик по заявлению истца не организовал осмотр и оценку причиненного ущерба. Истец организовал и провел независимую оценку причиненного ему ущерба в ООО «Центр независимой оценки и экспертизы», согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 62561 рубль 26 копеек и утрата товарной стоимости в сумме 9060 рублей. Просил взыскать с ответчика, застраховавшего его гражданскую ответственность, недоплаченное страховое возмещение в сумме 71621 рубль 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, компенсацию расходов по составлению отчета в сумме 7500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 18000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Курбатов А.В. исковые требования уточнил, отказавшись от взыскания штрафа, в остальной части иск поддержал.

Поскольку от исковых требований в части взыскания штрафа отказался, отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика по доверенности Голованов А.П. исковые требования не признал, возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда, полагая, что данные суммы завышены.

Третье лицо – ОСАО «РЕСО-Гарантия», Назаров Н.С. – извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителей истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге подъезд к <адрес> от М3 8 км водитель Назаров Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п.8.4 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Волкова Д.Е., принадлежащим истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность Назарова Н.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность Волкова Д.Е. – в ООО «Росгосстрах» в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков. Ответчик в установленный срок не организовал осмотр транспортного средства и оценку ущерба, причиненного истцу, не выплатил страховое возмещение.

Истец, не дождавшись выплаты страхового возмещения, организовал и провел в ООО «Центр независимой оценки и судебной экспертизы» независимую оценку материального ущерба, причиненного его транспортному средству, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 62561 рубль 26 копеек, утрата товарной стоимости – 9060 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить ему недоплаченное страховое возмещение. Претензия оставлена страховой компанией без исполнения.

Установленные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, материалами выплатного дела, другими письменными материалами дела. Сторонами не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате столкновения транспортных средств, произошедшего в результате нарушения правил дорожного движения водителем Назаровым Н.С., имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения причиненного ему вреда.

Поскольку риск гражданской ответственности истца при управлении автомобилем застрахован ответчиком, суд приходит к выводу, что иск обоснованно предъявлен непосредственно к ООО «Росгосстрах» как к страховщику в порядке прямого возмещения.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о характере, количестве повреждений, причиненных транспортному средству истца, суд находит выводы, изложенные в отчете ООО «Центр независимой оценки и экспертизы» о стоимости восстановительного ремонта, представленном истцом в обоснование своих требований, объективными, полными, обоснованными, сделанными, с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П. Оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах установленного лимита ответственности страховщика и заявленных исковых требований в сумме 71621 рубль 26 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 26 июня 2012 года, к отношениям, вытекающим их договора страхования, закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными нормами.

Исковые требования в части компенсации морального вреда основаны на положениях статьи 151 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» и подлежит удовлетворению. Суд, с учетом требований статей 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, разумности и справедливости, определяет размер данной компенсации в сумме 2000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы: расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7500 рублей (согласно договору и квитанции), считая данные расходы необходимыми.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца (по делу проведено одно судебное заседание), объем оказанных представителем услуг (исходя из условий договора: изучение документов, консультации, составление искового заявления, представительство в суде), характер спора, принимая во внимание наличие возражений ответчика относительно размера расходов, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд, на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей (согласно представленному договору от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 71621 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2648 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░