Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-41/2019 от 24.05.2019

Материал № 4/18-41/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

24 июля 2019 года р.п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Козловой В.Н., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., участвующего на основании доверенности, адвоката Варданяна Р.С., участвующего на основании ордера № от __.__.____, осужденного Петрова А.Ю., участие которого обеспечено по средствам видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Петрова А.Ю., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Ю. осужден по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 июня 2001 года по п. «а» ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Он же осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 января 2007 года по ч.1 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23 ноября 2007 года освобожден по отбытии срока наказания.

Он же осужден по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 29 апреля 2011 года по отбытию срока наказания.

Петров А.Ю. осужден и отбывает наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 06 июля 2012 года по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В своем ходатайстве осужденный Петров А.Ю. просит суд снять с него судимость по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 июня 2001 года, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 января 2007 года, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2008 года.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение осужденного и адвоката, просивших ходатайство удовлетворить по изложенным в нем основаниям, исследовав письменные материалы, выслушав мнение представителя администрации, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова А.Ю. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункта «а» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока (ст. 86 УК РФ - в ред. от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ).

Согласно пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ - в ред. от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ).

Согласно пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ - в ред. от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ, исходя из положения ч.1 ст.400 УПК РФ, разрешается районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.

Из представленных материалов усматривается, что Петров А.Ю. осужден по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 июня 2001 года по п. «а» ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Поэтому судимость по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 июня 2001 года погасилась автоматически 15 июня 2002 года.

Таким образом, дополнительного процессуального акта о погашении судимости не требуется, поскольку уголовно-процессуальное законодательство и уголовное законодательство это не предусматривают.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 января 2007 года, по которому Петров А.Ю. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ данное преступление относится к тяжкому преступлению. 23 ноября 2007 года он был освобожден по отбытию срока наказания. Следовательно, согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996г №63-ФЗ), судимость по данному приговору погасится по истечению 6 лет после отбытия наказания, а именно 23 ноября 2013 года. Однако, имея не снятую и не погашенную судимость Петров А.Ю. был осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы. В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2008 года, преступления, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к тяжкому преступлению. Следовательно, согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996г №63-ФЗ), судимость по данному приговору погасится по истечению 6 лет после отбытия наказания, а именно 29 апреля 2017 года. Однако, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 января 2007 года и по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2008 года Петров А.Ю. был осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 06 июля 2012 года по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления.

Кроме того, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 06 июля 2012 года наказание назначено с учетом непогашенных судимостей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 января 2007 года и по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2008 года, и в действиях осужденного определен рецидив преступлений.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 января 2007 года и по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2008 года начнет исчисляться после фактического освобождения Петрова А.Ю. из мест лишения свободы. Самостоятельное погашение судимости по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 января 2007 года и по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2008 года невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399, 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Петрова А.Ю., __.__.____ года рождения о снятии судимости по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 июня 2001 года, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 января 2007 года, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2008 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Косарева