Решение по делу № 2-620/2013 ~ М-479/2013 от 22.05.2013

     РЕШЕНИЕ                          Дело № 2-620/13

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года                                                                 г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя ответчика - адвоката Шумихина С.И.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Либгардт О.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Белебеевский городской суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № М0HJRR20S12012500151 от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании, Банк,ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий кредитный счет ответчика денежную сумму в размере 57 000 рублей. Согласно выписке по счету, Заемшик воспользовалась денежными средствами предоставленными ей Банком. Однако ответчик не исполняет взятые на себя согласно Соглашению о кредитовании обязательства. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Либгардт О.А. перед Банком составляет 60 145 руб. 43 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 51 345 руб. 78 коп.;

- начисленные проценты - 5 380 руб. 35 коп.;

- штрафы и неустойки - 3 419 руб. 30 коп., в связи с чем просили суд взыскать с Либгардт О.А. в пользу ОАО «АЛЬФА _ БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № М0HJRR20S12012500151 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 145 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 2 004 руб. 36 коп.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Либгардт О.А. на судебное заседание не явилась, местонахождение ее суду не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик был извещен по последнему известному месту его жительства, а именно по адресу: РБ, <адрес>. Конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката <адрес>ной юридической консультации ФИО 1, который просил отказать в удовлетворении заявленных банком требований.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Так, между Банком и Либгардт О.А. было заключено Соглашение о кредитовании №М0HJRR20S12012500151 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, Истец обязался передать Ответчику денежную сумму в размере 57 000 рублей, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 28,99 % годовых, путем внесения на счет банка не позднее 26-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и перечислил на текущий кредитный счет ответчика денежную сумму в размере 57 000 рублей, однако принятые на себя обязательства ответчик Либгардт О.А. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, кредитная задолженность ответчика перед истцом составляет 60 145 руб. 43 коп., которая по мнению суда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Либгардт О.А. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, ОАО «Альфа-Банк» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере 2 004 руб. 36 коп., которая согласно                 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Либгардт О.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк», поскольку их исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Либгардт О.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Либгардт О.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитную задолженность по Соглашению о кредитовании                         № М0HJRR20S12012500151 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 145 руб. 43 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 51 345 руб. 78 коп.;

- начисленные проценты - 5 380 руб. 35 коп.;

- штрафы и неустойки - 3 419 руб. 30 коп.,

и расходы по уплате государственной пошлины - 2 004 руб. 36 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

Председатель Белебеевского городского

Республики Башкортостан                                                        В.Е. Артемьев