Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2014 ~ М-205/2014 от 07.07.2014

Дело №2-190/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2014 года Г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Самариной Т.В. при секретаре Каревой О.В.

с участием:

истца - Федотова Н.И.

представителя истца - адвоката <данные изъяты>

Варенова С.В. по ордеру № от <данные изъяты>, удостоверению № от

ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика - Огрызкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова Н.И. к Огрызкову В.И. об установлении межевой границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Н.И. обратился в суд с иском к Огрызкову В.И., и, уточнив заявленные требования, просит установить местоположение левой границы земельного участка с кадастровым <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, смежной с правой границей земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по существующему криволинейному забору и расположенным по меже строениям, по поворотным точкам: <данные изъяты> а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого <адрес>, при этом, ему на праве аренды принадлежит прилежащий к указанному дому земельный участок с кадастровым <данные изъяты> Огрызков В.И. является собственником соседнего жилого <адрес> и пользуется прилежащим земельным участком с кадастровым <данные изъяты>. В 2012 году истец для уточнения границы принадлежащего ему земельного участка, закрепления его границы и постановки уточненных границ на кадастровый учет обратился в ООО «Городское земельное бюро» <адрес> для составления межевого плана, однако Огрызков В.И. от подписания акта согласования границ отказался, сославшись на то, что имеется наложение границ земельных участков, поэтому уточнить границы земельного участка и поставить его на учет не представляется возможным. В целях правильного и всестороннего рассмотрения судом назначена землеустроительная экспертиза, по результатам проведения которой оставление левой межи земельного участка Федотова Н.И., расположенного по адресу: <адрес> смежной межи с земельным участком

2

ответчика Огрызкова В.И., расположенного по адресу;

<адрес> по поворотным точкам: <данные изъяты> технически возможно, поскольку в таком виде граница существует на протяжении многих лет и представлена глубоко заземленным забором и строениями, расположенными по меже. Выравнивание же забора в прямую линию повлечет за собой строительные работы и материальные затраты. При этом, при проведении обмера земельного участка ответчика Огрызкова В.И., установлено что его фактическая площадь <данные изъяты> соответствует его документальной площади 1219 кв.м. В связи с чем, оставление левой межи земельного участка Федотова Н.И, смежной межи с земельным участком ответчика Огрызкова В.И. по поворотным точкам: <данные изъяты> м. не нарушает прав и охраняемых законом интересов Огрызкова В.И. Разночтение фактической площади земельного участка Федотова Н.И., установленной в размере <данные изъяты>.м., и площади указанной в правоустанавливающих документах в размере <данные изъяты> допускается при уточнение границ земельного участка, если площадь этого земельного участка, не превышает десяти процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание истцом Федотовым Н.И. и ответчиком Огрызковым В.И. представлен подписанный ими проект мирового соглашения, по условиям которого:

1.Федотов Н.И. и Огрызков В.И. признают, что местоположением левой границы земельного участка с кадастровым <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Федотову Н.И., является правая граница земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Огрызкову В.И., согласно сведений внесенных о данной границе в государственный кадастр недвижимости.

2.Огрызков В.И. обязуется не чинить препятствия Федотову Н.И. по производству кадастровых работ по установлению на местности границ земельного участка с кадастровым №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

З.Федотов Н.И. и Огрызков В.И. не имеют претензий к друг другу по поводу расположенных нежилых строений вспомогательного назначения по смежной границе между земельным участком с кадастровым <данные изъяты>. расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Федотову Н.И. и земельным участком с кадастровым <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Огрызкову В.И.

4.Федотов Н.И. на удовлетворении исковых требований в остальной части не настаивает, в связи с заключением мирового соглашения.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Истец Федотов Н.И. и его полномочный представитель по доверенности адвокат Варенов С.В., ответчик Огрызков В.И. подтверждают, что положения ст.ст.220-221 ГПК РФ об основаниях и последствиях прекращения гражданского, в связи с утверждением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

3

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив проект мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, поскольку, согласно ст.39 ГПК РФ, данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания и последствия прекращения производства по делу в соответствие со ст.ст. 220-221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Н.И. и Огрызковым В.И., согласно условий которого:

1.Федотов Н.И. и Огрызков В.И. признают, что местоположением левой границы земельного участка с кадастровым <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Федотову Н.И., является правая граница земельного участка с кадастровым <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Огрызкову В.И., согласно сведений внесенных о данной границе в государственный кадастр недвижимости.

2.Огрызков В.И. обязуется не чинить препятствия Федотову Н.И. по производству кадастровых работ по установлению на местности границ земельного участка с кадастровым <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

З.Федотов Н.И. и Огрызков В.И. не имеют претензий к друг другу по поводу расположенных нежилых строений вспомогательного назначения по смежной границе между земельным участком с кадастровым <данные изъяты>. расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Федотову Н.И. и земельным участком с кадастровым <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Огрызкову В.И.

4.Федотов Н.И. на удовлетворении исковых требований в остальной части не настаивает, в связи с заключением мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Федотова Н.И. к Огрызкову В.И. об установлении межевой границы земельных участков - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения определение суда в законную силу не вступило.